LO = z 
Anmerkungen. 
Man wird verstehen, warum ich mich durch die paraenetische Absicht 
meines Vortrags zur erzählenden Darstellungsform entschlossen gesehen habe. 
Eine systematische Behandlung des Stoffes verbot sich ebensowohl durch die 
Ausdehnung des Materials, wie durch den Mangel an geeigneten Vorarbeiten 
über Geschichte der antiken Biologie. Unter diesen Umständen konnte ich 
aber die Zitate, obschon sie vielfach den besten Übersetzungen entstammen, 
nicht wörtlich wiedergeben; auch musste ich Autoren redend auftreten lassen, 
ohne daß der Wortlaut mehr als den in ihren Schriften ausgedrückten Ge- 
danken oder den von ihnen überlieferten Entdeckungen entsprechen konnte. 
Ich verzichte somit von vornherein darauf, Ansprüchen an philologische Ge- 
nauigkeit genügen zu wollen. Ebensosehr bedarf es eines Wortes der Auf- 
klärung gegenüber biologischen Fachgenossen. Um Mißverständnissen vor- 
zubeugen, versichere ich ausdrücklich, daß es mir durchaus fern liegt, die 
Hilfsmittel der modernen Technik, deren ich mich bekanntlich in zahlreichen 
Spezialuntersuchungen auch bedient habe, herabzusetzen oder sie der Gering- 
schätzung Unbeteiligter preiszugeben. Statt des Mikroskopikers hätte ebenso 
gut ein anderer Spezialist, der den Zusammenhang seiner Spezialität mit der 
Gesamtheit der biologischen Disziplinen verloren hat, zum Vorwurf genommen 
werden können. Man wird mir aber nicht bestreiten wollen, daß ein 
tragischer Konflikt — und zwar nicht nur innerhalb unserer Wissenschaft — 
sich allzuleicht herausbildet, wo eine Spezialität, besonders wenn sie von 
großem technischen Hilfsmittel abhängig ist, den ihr Ergebenen so völlig 
absorbiert, daß er nicht mehr Herr der Sache bleibt, sondern, von ihr be- 
herrscht, einer pessimistischen Auffassung der Wissenschaft überhaupt zum 
Opfer fällt. Gegenüber dieser Verzichtleistung auf individuelle Werte im 
wissenschaftlichen Leben scheint mir das wirkungsvollste Gegengewicht in 
der Beschäftigung mit der Geschichte der eigenen Wissenschaft gegeben, zu 
dem der Forscher in anderen, philosophischen, historischen, juristischen und 
theologischen Fächern eo ipso mehr genötigt ist, als er es in unseren Dis- 
ziplinen zu sein scheint. Gerade dem Biologen aber, der unter dem Eindruck 
der Entwickelungslehre steht, sollte zu begreifen nicht schwer fallen, daß auch 
der Organismus der Wissenschaft eine Entwickelungsgeschichte hat, die noch 
niemals studiert worden ist, obne daß für den Fortschritt der Wissenschaft 
selbst neue Anregungen daraus entsprungen wären. 
!) L. Roß, Reisen nach Kos, Halikarnassos, Rhodos und der Insel 
Cypern, Halle 1852. — Rud. Herzog, Vorläufiger Bericht über die archäo- 
logische Expedition auf der Insel Kos im Jahre 1902 und Von der Kos’schen 
Expedition. Mittlg. z. Gesch. der Med. u. Naturw. 1903. 
?) Der hier wiedergegebene Ausspruch entstammt den „Vorschriften“ 
der hippokratischen Sammlung. Ich zitiere ihn, wie die weiteren hippokratischen 
Texte nach der Übersetzung von R. Fuchs, München 1895, da sie leichter 
