— (A ee 
weniger kräftig und bilden einen spitzeren Winkel mit einander. 
Die kleinsten Eier (drei Fälle beobachtet) erzeugen eine Form 
mit reduzierten Mundwerkzeugen; der Schlundkopf, der bei den 
beiden anderen Varietäten oval ist, ist hier kugelförmig, ent- 
‚ hält gar keine oder nur durch ganz feine Leistchen angedeutete 
Einlagerungen, die Zahnträger fehlen und die beiden säbel- 
förmigen Messer der beiden anderen Varietäten sind durch 
ganz kurze, gerade Zahnrudimente vertreten, die zur Nahrungs- 
aufnahme nicht mehr in Beziehung stehen. 
Die Eier der deutschen echinogenitus, die ich beobachtete, sind 
wesentlich kleiner als die von Spitzbergen ; sie messen nur ca. 66 1. 
Auch in der Form scheint das Ei von echinogenitus sehr 
zu variieren. In Moosen aus Süd-England (Whitfield bei Dover) 
fand ich kürzlich den echinogenitus mit Eiern, die der spitz 
auslaufenden Stacheln entbehrten und mit stumpfkegelförmigen 
Zapfen besetzt waren. Einen weiteren Schritt der Abrundung 
und Verkürzung dieser Zapfen zeigt die Figur 4 Taf.V eines 
Eies aus dem Taunus, das ich auch für das eines echinogenitus 
halte, und den Schluß dieser Reihe bildet das Ei, welches Plate 
Taf. XXII Fig. 28 als das Ei von Hufelandi abbildet. 
Scourfield (Proceedings Zool. Soc. London 1897) hielt die 
Spitzbergener echinogenitus zweifellos auch für Hufelandi, denn 
er beschreibt die Eier des Tardigraden, den er für Hufelandi 
hielt: „Eggs with conical projections, sharp pointed, not blunt, 
as figured by Plate.“ 
Es erübrigt vielleicht noch, auf die Greeffsche Abbildung 
des Eies von M. Schultzei hinzuweisen. Diese von Greefi auf- 
gestellte Art ist die augenlose Varietät von M. Hufelandi und 
damit stimmt auch recht gut seine Abbildung, die sich, beim 
Vergleich der Form der Haftapparate am Rande und auf der 
Oberfläche, als nicht sehr sorgfältig erweist; im Text gilt die 
Zeichnung als die des Eies von HAufelandi. Die Abbildung, 
welche Lance (Thöses, presentdes & la facult& des sciences de 
Paris 1896, pl. III fig. 16) von dem Ei des Oberhäuseri gibt, dürfte 
eine Kopie der Doyereschen Zeichnung sein; über die Abbildung 
des Eies von Hufelandi Fig. 17 enthalte ich mich des Urteils. 
