ZEHN: Haie 
von 3—12 Haaren, welche unbedingt den Anschein erwecken, 
als ob sie hinter Schuppen stünden, denn die Haut zwischen 
den einzelnen Gruppen ist haarlos. Doch ist, wie die mikro- 
skopische Untersuchung der Haut ergab, keine Spur von Schuppen 
an jenen Stellen vorhanden. Beim Stachelschwein stehen die 
Stacheln in ähnlichen Gruppen von 5—8 oder 10—12 größeren 
und kleineren Stacheln in einer geraden Linie nebeneinander. 
So entsteht der Anblick eines nach Schuppen sich regelnden 
Stachelkleides, dem aber die Schuppen entschwunden sind. Beim 
Ameisenigel, dessen Stachelkleid aus 2 Sorten von Stacheln 
besteht, stehen die großen Stacheln ganz regelmäßig in fast 
gleichgroßen Abständen und bilden deutliche Längsreihen. 
Wenn man nun in Erwägung zieht, daß die Haare auf 
den beschuppten Teilen der Haut in alternierenden Gruppen 
stehen, und daß sie auf den unbeschuppten Teilen genau solche 
Gruppen bilden oder sich wenigstens auf eine derartige An- 
ordnung zurückführen lassen, so darf man daraus mit vollem 
Recht schließen, daß die jetzt schuppenlosen Teile der Haut 
früher gleichfalls Schuppen trugen. Die Schuppen selbst gingen 
verloren, die Anordnung der Haare und Haargruppen, die sich 
mehr oder weniger regelmäßig an allen Säugetieren findet, 
weißt aber noch auf ihr früheres Vorhandensein. Das heißt 
mit andern Worten: „die Vorfahren der Säugetiere sind unter 
schuppentragenden, niederen Wirbeltieren zu suchen“. Dies ist 
die gemeinsame sichere Basis, auf der alle Forscher, welche in 
den letzten Jahren über die Haut der Säugetiere gearbeitet 
haben, übereinstimmend und einwandsfrei fußen. 
Nachdem wir diese Beziehungen der Haare zu den Schuppen 
kennen gelernt haben, ist die Frage zu erörtern, ob diese Be- 
ziehung eine rein topographische ist oder ob hier ein innigeres 
phylogenetisches Verhältnis vorliegt, das eine Ableitung der 
Haare aus den Schuppen oder aus Teilen derselben rechtfertigt. 
Ich habe mich schon mehrfach zu der ersten Ansicht bekannt, 
welche die Beziehungen beider Hautgebilde zueinander nur als 
topographische aufgefaßt wissen will. Gegen die stammes- 
geschichtliche Entwickelung des Haares aus einer Schuppe 
sprechen einmal morphologische Bedenken, daß das feine runde 
Haar nicht einer mächtigen flachen Schuppe entsprechen kann, 
und dann auch entwickelungsgeschichtliche Gründe. Die erste 
2 
