Lv ae 
Anlage des Haares ist eine knospenartige Einsenkung der Ober- 
haut, zu welcher die Haarpapille erst sehr viel später als Be- 
festigungs- und Ernährungs-Organ hinzukommt. Den ersten 
Anstoß zur Bildung der Schuppe gibt aber, wie bei der Feder, 
die Papille der Unterhaut. Dieser embryonale Unterschied, der 
eingangs schon betont wurde, gibt allein schon dem Haar eine 
Sonderstellung gegenüber der Schuppe und Feder und verlangt, 
daß man die Haare von den Schuppen und Federn trenne. 
Der Ansicht, zwischen Schuppe und Haar als Zwischen- 
stufe den Stachel und die Borste einzuschieben und der An- 
nahme, daß der Entwickelungsgang „Schuppe—Stachel—Borste— 
Haar“ lauten müsse, widerspricht unsere genaue Kenntnis von 
der Entwickelungsgeschichte der Stacheln. Bei unserem Igel 
und beim australischen Ameisenigel ist die Anlage des Stachels 
völlig gleich der Anlage des Haares, eine rein epidermoidale, 
und erst nachdem der Zapfen der Oberhaut in die Tiefe ge- 
wachsen ist, entwickelt sich an seinem Grunde genau wie beim 
Haar eine Papille zur Befestigung und Ernährung. Der ersten 
Anlage kann man es gar nicht ansehen, ob sie zu einem Stachel 
oder zu einem Haar werden will. Der einzige Unterschied 
zwischen Stachel und Haar besteht darin, daß beim Stachel die 
einzelnen Schichten stärker ausgebildet sind. Dadurch verliert 
der Stachel aber niemals seinen Haarcharakter und wird in 
keiner Beziehung der Schuppe oder der Feder ähnlicher, mit 
denen er also auch nicht in phylogenetische Beziehung gebracht 
werden darf. Die Stacheln und Borsten sind weiter nichts als 
stark entwickelte Haare. 
Wie wir sahen, liegt im Bereich einer Schuppe stets eine 
größere Anzahl von Haaren. Wir müßten also doch mindestens 
die ganze Haargruppe einer Schuppe homolog sein lassen, so 
dass also ein Haar nicht einer ganzen Schuppe, sondern nur 
einem Teil einer solchen entspräche. Dem ist aber entgegen 
zu halten, daß nirgendwo eine Andeutung der Sonderung einer 
Schuppe in mehrere Teile zu konstatieren ist. Bei keiner 
Wirbeltiergruppe ist etwas derartiges beobachtet worden, auch 
nicht bei den Säugetieren, die neben einem Schuppenpanzer ein 
Haarkleid tragen. Sodann ist als Beweis für die phylogenetische 
Ableitung des Haares aus einer Schuppe noch hervorgehoben 
worden, daß die Haare in der Schuppenpapille wurzeln. Emery 
