— 14 — 
von dem Haarkleid gänzlich verdrängt wurden, vor den Haaren 
an Bedeutung zurücktraten. Die Haare legten sich allmählich 
vor ihnen an, aber immer noch in der alten gesetzmäßigen An- 
ordnung, in welcher sie im erwachsenen Zustande von ihnen 
abhängig sind. Auf alle Fälle liegen sekundäre Verschiebungen 
vor und wir sehen daraus, daß man nicht jedes Vorkommen 
von Haaren in Verbindung mit Schuppen gleichmäßig phylo- 
genetisch verwerten kann. 
Nachdem wir nunmehr gesehen haben, daß wir für die 
Ableitung des Haares aus der Reptilienschuppe keine genügende 
Basis finden konnten, und beide Hautgebilde nur in topo- 
graphischer Beziehung zueinander stehen, erhebt sich die Frage, 
ob das Haar eine eigene Neubildung der Haut ist oder ob sich 
andere phylogenetische Vorläufer des Haares in der Haut 
niederer Wirbeltiere finden. 
Wenn man der Ansicht ist, daß die Haare als solche in 
der Haut der Säugetiere entstanden sind, so sind natürlich alle 
weiteren Fragen über die Herkunft des Haares überflüssig. 
(seht man aber von der Voraussetzung aus, daß die Säugetiere 
sich aus niederen Wirbeltieren entwickelt haben und demgemäß 
auch die Organe von den Vorfahren überkommen sind, so 
wird man folgerichtig auch nach Organen suchen müssen, 
welche die anatomische Grundlage für die Haare abgegeben 
haben könnten. 
In diesen Bahnen bewegen sich die Arbeiten von F.Mau- 
rer, für den der Ausgangspunkt das Haar als Einzelorgan war, 
und der dadurch ganz neue Gedanken in die Haar- und Schup- 
penfrage brachte. 
Nach Maurer sind auch noch andere Forscher mit An- 
sichten über diese Frage hervorgetreten. So hat Emery in 
den Hautzähnchen der Fische die Vorläufer des Haares erblickt. 
Er stützt sich dabei auf die Übereinstimmung in der ersten 
Anlage beider Gebilde, denn so wie beim Haar beginnt auch 
die Zahnanlage mit der Bildung eines knospenartigen Zapfens 
der Oberhaut. Auch zeigt die Anlage des Ersatzzahnes in der 
Bildung einer neuen Papille manche Ähnlichkeit mit der Anlage 
eines neuen Haares an Stelle eines alten. Damit ist aber die 
Übereinstimmung erschöpft. Weder ist die Zahnpapille mit 
ihrem Nervenreichtum der nervenlosen Haarpapille, noch ist der 
