ae.  z= 
seines Arbeitsfeldes nicht abgesteckt, er begnügte sich nicht da- 
mit, frisches Tatsachenmaterial zu den festgefügten Beständen 
unseres Wissens zu häufen, das Entdeckte zu beschreiben und 
abzuschließen, um neuen Objekten sich zuzuwenden. Im normal 
Bestehenden das normale Werden, im krankhaft Veränderten 
das krankhafte Geschehen und in allem Existenten und Wer- 
denden das Gesetzmäßige zu erkennen, war sein Bestreben. 
Die pathologische Anatomie gestaltete sich unter seiner Hand 
aus der Lehre von den krankhaften Veränderungen zur Lehre 
vom Leben unter krankhaften Bedingungen. Ein auf 
breitester Basis aufgebautes, großes Werk „Pathologische 
Biologie“, in dem das gesamte Zellleben vom Gesichtspunkte 
der Pathologie aus eine umfassende Darstellung erfahren sollte, 
kam nicht mehr zum Abschluß. Die grundlegenden Gedanken 
aber hat Weigert im Jahre 1896 auf der Naturforscherver- 
sammlung in Frankfurt in seinem berühmt gewordenen Vortrage 
„Neue Fragestellungen in der pathologischen Ana- 
tomie“ zum Ausdruck gebracht. Neue, d.h. im wesentlichen 
biologisehe Fragestellungen: er ging von den einfachsten 
Bedingungen jeglicher Lebensvorgänge überhaupt aus, vom Ge- 
setz der Erhaltung der Energie, von ihren Erscheinungsformen, 
der kinetischen und potentiellen, und den Vorgängen, die 
sie an der lebenden Materie bewirkt, der funktionellen, nutri- 
tiven,- formativen Zelltätigkeit. Er sprach als erster die An- 
sicht aus, daß diese drei Formen der Lebensvorgänge nicht 
durch Reize gleicher Art und nur verschiedener Stärke ausge- 
löst werden; er war der erste, der erkannte, daß zwischen der 
Funktion einerseits, der Nutrition und Formation andererseits 
ein fundamentaler Unterschied, ja ein vollendeter Gegensatz be- 
steht. Denn bei der Funktion wird Zellmaterial verbraucht; 
bei Vermehrung von Zellvolumen und Zellzahl wird lebende 
Substanz erzeugt. Dementsprechend unterscheidet Weigert 
zwischen diesen letzteren bioplastischen und den ersteren, 
lebende Substanz aufbrauchenden, katabiotischen Prozessen. 
Wenn es nun richtig wäre, daß äußere Reize, sofern sie nur 
stark genug sind, bioplastische Vorgänge auslösen könnten, 
wenn es richtig wäre, daß krankhafte Zellwucherungen solchen 
äußeren Reizen allein ihre Entstehung verdanken, so wäre da- 
mit gesagt, daß diese von sich aus bioplastische Energie er- 
