BR N 
solchen Ablagerungen, die wohl nicht frei von brackischen Bil- 
dungen sind. Sie kommt aber auch in solchen Schichten vor, 
die reine Meeresablagerungen sein dürften, und beweist also 
auch, daß in der Tertiärzeit die Gattung Limnicythere auch im 
Meere vertreten‘ war. 
Vergleicht man schließlich die verschiedenen Arten mit 
Rücksicht auf ihre Fundorte, so muß auffallen, daß die aller- 
meisten Arten nur von einem Ort oder doch von sehr wenigen 
Orten bekannt geworden sind. Auch liegen die weniger häufigen 
Arten immer nur in sehr wenigen Exemplaren vor. Es wäre 
gewiß voreilig, wenn man daraus den Schluß ziehen wollte, daß 
die verschiedenen gleichaltrigen Fundorte so sehr, wie es unser 
Verzeichnis anzudeuten scheint, in ihrer Ostrakoden-Fauna von 
einander abweichen. Es kommt hinzu, daß der Süden des 
Mainzer Beckens fast nicht berücksichtigt worden ist. Alles 
weist vielmehr darauf hin, daß auch die vorliegende Arbeit 
keine erschöpfende ist, daß also noch viel zu wenig von dem 
tatsächlich vorhandenen Materiale vorgelegen hat. Der Grund 
hierfür dürfte vor allem darin liegen, daß von den Sammlern 
die Ostrakoden und die Mikrofauna überhaupt meist nur ge- 
legentlich mitgenommen sind. Abgesehen von den Süßwasser- 
ablagerungen von Frankfurt hat mir nur von ein paar Orten 
eine etwas größere Partie Schlämmmaterial zur Auslese vor- 
gelegen und hat dann auch eine reichlichere Fauna ergeben, so 
von Alzey, vom Offenbacher Hafen und aus dem Rupelton von 
Offenbach. Soll also die Ostrakoden-Fauna des Mainzer Tertiär- 
beckens einigermaßen vollständig nachgewiesen werden, so ist 
noch ein gutes Stück Arbeit übrig; und ich schließe daher mit . 
der Bitte an sämtliche Fachgenossen, welche Ge- 
legenheit haben, in dem Mainzer Becken zu sam- 
meln, ihre Aufmerksamkeit in Zukunft mehr noch 
als bisher auch den Ostrakoden zuwenden zu wollen. 
Osnabrück, im Oktober 1903. 
Lienenklaus. 
