6 W. Heering. 
Einen Fortschritt zeigt die Bearbeitung der Gattung durch Richard.') 
Er gibt zwar noch die Linnesche Gattungsdiagnose, erwähnt aber, daß 
seine drei Arten, unter ihnen B. halimifolia, vollkommen zweihäusig sind. 
Insofern wird er von Kunth, Decandolle und Endlicher ?) mit Recht neben 
Linne als Autor aufgeführt. 
Die Umtaufung der Molina-Arten wurde von Persoon besorgt.) Er 
behält aber die falsche Linnesche Diagnose bei. In einer Anmerkung 
weist er darauf hin, daß nach der Diagnose von Ruiz und Pavon die 
ganze Gattung in einen andern Teil des Systems versetzt werden müßte, 
da sie nach Linn& zu den Superflua gehöre, während sie nach den 
spanischen Botanikern zweihäusig sei. 
Die Zahl der beschriebenen Arten ist im vorigen Jahrhundert ganz 
gewaltig angewachsen, während zugleich nicht zur Gattung gehörige 
Arten anderwärts untergebracht wurden. Immerhin finden sich im Index 
Kewensis noch eine Anzahl Arten aufgeführt, die ausgeschieden werden 
müssen, da sie in ganz andere Gruppen des Systems gehören. Bei einigen 
Arten dagegen kann man über die Zugehörigkeit zur Gattung zweifel- 
haft sein, je nachdem, wie man die Gattung umgrenzen will;') von diesen 
wird noch die Rede sein. 
Die erste Einteilung der Gattung wurde von Sprengel?) versucht. 
Da die Gattung aber ganz kritiklos bearbeitet ist und außerordentlich 
viel fremde Elemente enthält, ist diese Einteilung wertlos. Bemerkens- 
wert ist dagegen der Versuch von Lessing, die Gattung in zwei Gattungen, 
Molina und Baccharis aufzuteilen.) Er definierte diese Gattungen 
folgendermaßen: Molina. Capitula dioica. Rhachis ebracteolata. Pappus 
conformis uniserialis. Corolla 2 filiformis. — Baccharis ebenso, nur: Pappus 
cf’ uniserialis, 2 pluriserialis. Für seine Molina führt er Molinae sp. R.P. 
als Synonym an. Dies ist aber nur zum Teil richtig, da Ruiz und Pavon 
Arten der beiden Lessingschen Gattungen als Molina bezeichnen. Der 
Versuch Lessings mußte scheitern, da es praktisch nicht angängig ist, 
bei zweihäusigen Pflanzen nur Merkmale des einen Geschlechts zu benutzen. 
Wie dankenswert dieser Versuch bei vollständigerem Material gewesen 
wäre, zeigt der Umstand, daß z. B. alle geflügelten Arten zu seiner 
Gattung Molina gehören. 
!) In Michaux, flor. Americae borealis II, S. 125. 
>) Humboldt, Bonpland und Kunth, Nova Genera et Species Plant. IV, 8. 47. — 
Endlicher, Genera Plant. I, S. 390: Linn& Genera plant. 949 excl. sp. — Decandolle, 
Prodromus V, S. 398. 
®) Synopsis. Pars II, Sect. II, 1807, 8. 423. 
*) Bentham & Hooker, Genera plant. II, S. 287. 
5) Systema nat. (1826) III, S. 459, n. 2722. 
6) Linnaea VI, S. 149. 
