50 E. Zacharias. 
In den letzten Jahren sind Arbeiten von Macallum, Hegler, Bütschli, 
Massart, Kohl und Wager über den Gegenstand veröffentlicht worden. 
Die Arbeit Heglers habe ich bereits besprochen.') Bezüglich dieser 
Besprechung meint Bütschli?), ich hätte Hegler vorgeworfen, er sei mit 
vorgefaßten Meinungen an seine Untersuchung herangetreten, derartige 
Vorwürfe würden aber besser unterbleiben, da sie an der Sache doch 
nichts förderten. Letzteres ist sicher richtig für den Fall, daß die 
fraglichen Vorwürfe lediglich in allgemeinen persönlichen Eindrücken des 
Autors wurzeln. Hier liegt die Sache aber doch anders, da Hegler selbst 
hervorhebt, er sei „nicht unvoreingenommen an die Untersuchung heran- 
setreten“.?) Die Berücksichtigung dieses Umstandes ist hier nicht nur 
förderlich, sondern notwendig, wenn es sich darum handelt zu verstehen, 
wie Hegler zu seiner Auffassung der Cyanophyceenzelle gelangt ist. 
Die Publikationen Wagers*) sind vorläufige Mitteilungen. Ich halte 
es für zweckdienlich, in eine Diskussion der Ansichten Wagers erst dann 
einzutreten, wenn seine Untersuchungen abgeschlossen vorliegen werden. 
Von den in den übrigen neueren Arbeiten behandelten Fragen soll hier 
zunächst die Frage nach der Beschaffenheit des Zentralkörpers erörtert 
werden. 
Im Zentralkörper habe ich bereits 1887°) eine Substanz nachweisen 
können, welche in bestimmten Reaktionen mit genauer untersuchten 
Nucleinen übereinstimmt. Diese Substanz habe ich später als „Zentral- 
substanz“ ©) und die Körper, welche aus derselben bestehen, als „Zentral- 
körner“ °) bezeichnet. Hegler und Kohl*) haben den bereits bekannten 
Reaktionen der Zentralkörner einige weitere hinzugefügt. Ersterer nennt 
dieselben „Schleimvacuolen“, während Kohl den von mir benutzten Namen 
„Zentralkörner“ verwendet. 
Sonderbar sind die Angaben Kohls über das Verhalten der Zentral- 
körner geren verdünnte Säuren. P. 14 sagt Kohl in Übereinstimmung 
1) Bot. Ztg. 1901, Nr. 21. ’ 
?) Bütschli. Bemerkungen über Cyanophyceen und Baecteriaceen. (Archiv für 
Protisten-Kunde. Jena 1902, Bd. I.). 
3) Hegler. Untersuchungen über die Organisation der Phyeochromaceenzelle. 
Pringsheims Jahrbücher Bd. 36, 1901, p. 234. 
4) Wager. Cytology of Cyanophyceae. Report of the 71. Meeting of the British 
Association. 1901, p. S30. The cellstructure of the Cyanophyceae. Proceedings of the 
Royal Soc. Vol. 72, Okt. 1903. 
5) E. Zacharias. Beiträge zur Kenntnis des Zellkerns und der Sexualzellen. Bot. 
Ztg. 1857. 
1.180: 
”) 1. e. 1900, p.26. Hier sind auch die abweichenden Bezeichnungen anderer 
Autoren zusammengestellt. 
5) Kohl. Über die Organisation und Physiologie der Cyanophyceenzelle und die 
mitotische Teilung ihres Kernes. Jena 1909. 
