Über die Cyanophyceen. 51 
mit meinen früheren Befunden, sie seien unlöslich in verdünnter Salzsäure, 
p. 16 heißt es aber, „die Zentralkörner lösen sich unter Quellung in ver- 
dünnten Säuren“, p. 17 „in verdünnten Säuren dagegen schwer löslich“, 
p. 220 „1 °0o Salzsäure unlöslich, 3 %/oo Salzsäure unlöslich“ ; p. 20 50 %o, 
1°, 0,5 °/ lösen nach starker Quellung bei langer Einwirkung. Schwache 
Quellung und Hohlkugelbildung (Ringkörper) schon bei 0,28 %o. 
Hier kommt das charakteristische, die Zentralkörner scharf von den 
Cyanophycinkörnern sondernde Verhalten nicht hinlänglich zum Ausdruck. 
„Läßt man auf Alkoholmaterial unter dem Mikroskop 0,28 °/o Salzsäure 
einwirken, so quellen die Zentralkörner zuerst ein wenig, dann gestalten 
sie sich aber zu sehr scharf begrenzten, glänzenden Hohlkugeln“.') Be- 
stimmte Schlüsse hinsichtlich der chemischen Beschaffenheit der Zentral- 
körner gestattet die Gesamtheit der seither vorliegenden mikrochemischen 
Daten nicht. Kohl bemerkt p. 15: „Verschiedene Male tauchte die Ver- 
mutung auf, es handele sich in den Zentralkörnern um Paramylum [oder 
eine paramylumähnliche Substanz] (Hansgirg, Cohn)“. Des weiteren führt 
dann Kohl aus, bereits Deinega habe die Paramylumnatur der Zentralkörner 
in Abrede gestellt. Dies ist nicht richtig. Hansgirg hat das Paramylum 
nicht mit den Zentralkörnern, sondern mit dem Cyanophyein verglichen. 
Die Identität beider Dinge habe ich sodann (1890, p. 14) in Abrede 
gestellt, ebenso Deinega (1891). 
Eine Nachprüfung der von Hegler und Kohl beschriebenen Reaktionen 
der Zentralkörner und eine Diskussion der Frage, inwiefern etwa diese 
Reaktionen die Identifizierung der Zentralsubstanz mit bestimmten Nucleinen 
gestatten würden, soll hier nicht erfolgen. Jedenfalls ist das Verhalten 
der Zentralkörner, wie ich das bereits 1. e. 1890 ausgeführt habe, von 
demjenigen der .nucleinhaltigen Bestandteile in den Zellkernen anderer 
Organismen durchaus verschieden. Zentralkörner können den in Teilung 
begriffenen Zellen völlig fehlen. 
Hinsichtlich der Lage der Zentralkörner im Zentralkörper schließt 
sich Kohl im wesentlichen meinen früheren Angaben an, während Hegler 
seine Schleimvacuolen (= Zentralkörner) in das periphere Plasma verlegt. 
Kohl ist der Meinung, daß die Zentralkörner stets im Zentralkörper liegen, 
während ich (l. c. 1900, p. 32) für bestimmte Fälle die Möglichkeit offen 
ließ, daß Palla’s Auffassung von der Anlagerung der Zentralkörner an den 
Zentralkörper die richtige sei. Auch Massart?) bemerkt: „pour ma part 
jai toujours vu qu’elles etaient A l’interieur du corps central ou A sa 
surface“. Das hier und da beobachtete Vorkommen von Zentralkörnern, 
welche anscheinend ohne Verbindung mit dem Zentralkörper im peripheren 
1) E. Zacharias 1900, 1. c. p. 27. 
2) Massart. Sur le protoplasme des Schizophytes. Extrait du T. LXI des 
me&moires couronnös et autres m&moires publies par l’Acad. royale de Belgique. 1901. p. 21. 
4* 
