5 E. Zacharias. 
u 
Plasma liegen, hatte ich in Beziehung gesetzt zu der unregelmäßigen 
Gestalt der Zentralkörper, „welche mit sehr weit in das periphere Plasma 
einspringenden Fortsätzen“ versehen sein können. Ich habe auf die 
Möglichkeit hingewiesen, daß ein solcher zarter Fortsatz sich in Einzel- 
fällen der Beobachtung entziehen, und so ein Zentralkorn, welches 
tatsächlich von dem Fortsatz erreicht wird, ohne Verbindung mit dem 
Zentralkörper, frei im peripheren Plasma zu liegen scheinen könne 
de. 1900, p. 13, 33). Kohl .(l. & p. 13) hat den Nachweis Turzke 
Richtigkeit meiner Annahme erbracht, spricht indessen mehrfach von 
seiner „Entdeckung der wahren Gestalt des Zentralkörpers“, während 
diese „wahre Gestalt“ doch schon von Fischer, Dangeard, Massart und 
mir beschrieben worden ist. Fischer hat sie allerdings nach Kohl 
(p. 142, 147) für ein Artefact erklärt, ich habe sie jedoch für lebende 
Zellen beschrieben (1900, p. 12, 13), ebenso Massart (p. 19). Überhaupt 
kann man Kohl den Vorwurf großer Unachtsamkeit in der Behandlung 
der einschlägigen Literatur nicht vorenthalten. So sagt Kohl bei seiner 
Erörterung der Lage der Zentralkörner, p. 12: „Leider hat auch 
Zimmermann in seiner botanischen Mikrotechnik die Verhältnisse falsch 
zur Darstellung gebracht. Zimmermanns Schleimkugeln (Scytonema und 
Nostoc, mit Essigkarmin gefärbt) sind Cyanophycinkörner; seine Fig. 57 
deckt sich fast ganz mit der Fig. 2 und 24 der Taf. I Zacharias (107 IX)'), 
wo die „Körner“, wie die dazu gehörige Erklärung im Text beweist, 
peripher gelagerte Cyanophycinkörner sind. Mit Essigkarmin färben sich 
die Schleimkugeln (= Zentralkörner) niemals.“ 
Daß Zimmermann diejenigen Gebilde, welche Borzi Cyanophyein 
nennt, als Schleimkugeln bezeichnet, ergibt sich ohne weiteres aus den 
Mitteilungen Zimmermanns. Von einer falschen Darstellung der Ver- 
hältnisse kann gar keine Rede sein, sondern lediglich von einer unzweck- 
mäßigen Wiederverwendung des Schmitzschen Namens „Schleimkugeln“. 
Zimmermanns Fig. 57,1 ist nach meiner Fig. 2 (1890) entworfen, mit der 
Fig. 24 (1890) hat sie nichts zu tun. Der Fig. 57,2 kann vielleicht meine 
Fig. 29 (1890) zu Grunde gelegt worden sein. Meine Abhandlung 1900, 
deren Fig. 2 und 24 Kohl zitiert, hat zu der Zimmermannschen Arbeit, 
welche 1892 erschienen ist, keine Beziehungen. Fig. 2, 1890 ist die 
Darstellung einer lebenden Zelle. In Fig. 24, 1890 sind mit Essigkarmin 
gefärbte Körner abgebildet, desgl. im Fig. 24, 1900. Daß es sich hier um 
Cyanophyeinkörner handelt, habe ich ausgeführt und auch Zimmermann hat sie 
nicht für etwas anderes ausgeben wollen, wenn er sie Schleimkugeln nannte. 
Außer den Zentralkörnern enthalten nach Kohl die Zentralkörper 
Chromatinkörner. Da nach Kohl (p. 123) der Zentralkörper selten im 
') Hinweis anf Kohls Literaturverzeichnis — Über die Cyanophyceen 1900. 
