Über die Cyanophyceen. 59 
wand“. Kohl glaubt, dieser Mythus sei entstanden durch die Verwechselung 
von Cyanophyeinkörnern mit punkt- und strichförmigen Gebilden, welche 
Kolkwitz') bei lebender Oscillaria maxima dieht an den Querwänden 
gesehen hat. Kolkwitz meint, daß, wenn man bei Öscillarien von Tüpfeln 
oder Löchern reden wolle, diese Gebilde am ehesten dafür anzusprechen 
seien. Kohl hat entsprechendes bei nackten Oscillarien und bescheideten 
Lyngbyafäden gesehen. Er teilt dann des weiteren mit, daß ihn gegen 
die „regelmäßige Placierung“”) der Cyanophycinkörner an den Quer- 
wänden namentlich zwei Beobachtungen mißtrauisch gemacht hätten. 
Erstens sähe man, wenn man die Zellen von der Querwand aus betrachte, 
nichts von einer bevorzugten Anlagerung der Cyanophyeinkörner an 
diese. Demgegenüber mache ich auf die Figur 5l in der auch von Kohl 
in seinem Literaturverzeichnis zitierten Arbeit Macallums (on the 
Distribution ete. Plate 12) aufmerksam. Diese Figur zeigt „isolated cells 
as seen through their transverse walls“ von Osecillaria mit gefärbten 
Cyanophyceinkörnern. Man muß daher Kohl beistimmen,. wenn er fort- 
fährt: „Ferner ist es auffallend, daß ich in Abbildungen nach gefärbten 
Präparaten nirgends die in Rede stehende Bevorzugung der Querwände 
zum Ausdruck gebracht finden konnte“. Besonders auffallend ist es, daß 
Kohl nicht aus den Figurenerklärungen der von ihm selbst aus meinen 
Arbeiten zitierten Figuren ersehen hat, daß es sich hier um gefärbte 
Körner handelte und sehr auffallend ist es ferner, daß er meinen Figuren 
30—32, 1890 keine Beachtung geschenkt hat, und ebensowenig dem Text 
auf Seite 13, 15, 17 (1890) und 26 (1900), woselbst Reaktionen der an 
den Querwänden liegenden Körner mitgeteilt sind. Daß es sich hier um 
Cyanophyeinkörner gehandelt hat, kann einem Zweifel nicht unterliegen. 
Befremden muß Kohls Ausspruch auf Seite 37, demzufolge die Unter- 
scheidungsmethoden von Zentral- und Cyanophyeinkörnern „bisher noch 
nicht den wünschenswerten Grad von Sicherheit boten“. Wer diese Körner 
noch nicht nach den vor dem Erscheinen der Arbeit Kohls bekannten 
Methoden ?) sicher unterscheiden konnte, der war überhaupt nicht befähigt, 
mikroskopische Untersuchungen auszuführen. 
') Kolkwitz. Über die Krümmungen und den Membranbau bei einigen Spaltalgen. 
Berichte der deutsch. Botan. Gesellsch. 1597, p. 465. 
2) Die geschmacklose Verwendung dieses ganz unnötigen Fremdwortes findet sich 
mehrfach a. a. O. Unerfreulich ist es auch, auf Seite 135 von Nostoc, Anabaena und 
„Konsorten“ zu lesen, oder auf Seite 150 von „malträtierten“ Zellen. 
3) Hinsichtlich des Färbungsverfahrens für Cyanophyeinkörner mit Essigkarmin ist 
auf meine Mitteilungen 1900, p. 26 zu verweisen. Kohl kennt dieselben offenbar nicht, 
da er sich (p. 41) lediglich auf eine frühere Angabe von mir bezieht: „Hier mag bemerkt 
werden, daß die Tinktion der Cyanophyeinkörner nur bei Verwendung von stark ver- 
dünnter Essigsäure gelingt, wenn konzentrierte Essigsäure benutzt wird, quellen die 
Körner und färben sich schlecht“. (Bot. Ztg. 1892, No. 38.) 1900, p. 26 habe ich mit- 
