66 E. Zacharias. 
aus Eiweißstoffen bestehen, ist doch damit ihre Kristalloidnatur noch 
nicht dargetan. Hegler bemerkt in dieser Hinsicht p. 294, daß die 
Körner nach der Fixierung durch Sublimat, Färbung mit Essiekarmin 
und Übertragung in Damarlack „Gebilde mit meist scharf begrenzten 
Ecken und Kanten darstellen“. Besonders große und wohlausgebildete 
Kristalloide sollen in den Heterocysten an den beiden Porenkanälen 
sitzen. Es wird dabei auf die „scharfe polyedrische Begrenzung der 
großen Cyanophyeinkristalloide in den Heterocysten“ besonders hin- 
gewiesen, welche auf der beigegebenen Photographie 1 sehr deutlich 
hervortreten soll. Tatsächlich ist auf dieser Photographie von solcher 
Begrenzung aber nichts zu sehen. 
Kohl nennt die Körper in den Heterocysten, welche Heeler als 
eroße Cyanophyeinkristalloide bezeichnet, „Verschlußkörper“ und faßt 
die Resultate seiner Untersuchung dieser Körper p. 113 in die Worte 
zusammen: „die Uyanophyeinkörper sind Eiweißkristalloide, während die 
Verschlußkörper, welche übrigens niemals, wie Hegler behauptet, Ecken 
und Kanten im Sinne der Kristallformen haben, denn sie sind zähflüssig, 
substantiell der Kallosa nahe kommen“. Die Gestalt der Cyanophyecin- 
körner beschreibt Kohl p. 39 wie folgt: „Sie sind Gebilde von Kugel- 
gestalt, oder ihre Form ist unregelmäßig, sie besitzen Plattenform mit 
abgerundeten Ecken und Kanten. Eine scharfe, polyedrische Begrenzung 
auch der großen Kristalloide, von der Hegler gelegentlich spricht, und die 
wir bei den Proteinkristalloiden der Kerne und Aleuronkörner, bei den 
Pyrenoiden und den im Cytoplasma schwimmenden Proteinkristalloiden 
der Kartoffelknolle und in der Epidermis mancher Farne kennen, habe 
ich bei den Cyanophycinkörnern niemals beobachtet“. 
Bei der Untersuchung des optischen Verhaltens der Cyanophycin- 
körner fand Hegler (p. 303) dieselben in einer Reihe von Fällen „optisch 
inaktiv“, in anderen schwach doppelbrechend. Kohl (p. 49) fand in 
verschiedenen Fällen „keine Spur von Doppelbrechung“. 
Es ist unverständlich, wie Kohl auf Grund der vorliegenden 
Beobachtungen zu behaupten vermag, die Cyanophyeinkörner seien 
Kristalloide. 
Für die Eiweißnatur der Körner sprechen nach Hegler und Kohl 
namentlich die Verdauungsversuche. Das ist jedoch nach meinen weiter 
oben mitgeteilten Befunden für Versuche mit Pepsinlösungen nicht der 
Fall. Ferner wird angeführt das Speicherungsvermögen der Cyanophyecin- 
körner für Jod und verschiedene Farbstoffe. Hinsichtlich des Jod ist 
aber hervorzuheben, daß die Speicherung desselben nach meinen, auch 
von Heeler und Kohl bestätigten Angaben nur bei der Einwirkung von 
Schwefelsäure beobachtet worden ist, ein Umstand, welcher nicht 
charakteristisch für Eiweißstoffe genannt werden kann. Endlich bemerkt 
