0 H. Klebahn. 
In Reinkulturen verhielt sich der Maiblumenpilz der Tulpen- Botrytis 
ähnlich. Da ich bei der letztgenannten die Erfahrung gemacht hatte, 
daß sie auf sterilisierten Tulpenzwiebeln weit besser wuchs als auf Agar, 
säte ich die Konidien der Maiblumen-Botrytis direkt auf sterilisierte Mai- 
blumenstengel und außerdem auf sterilisierte Tulpenzwiebelstücke (in 
Probierröhrchen). Auf dea Maiblumenstengeln entwickelte sich Mycel, und 
sehr bald (nach 9 Tagen) entstanden zahlreiche 0,5—1,5 mm große 
Sklerotien, die in kleinen Abständen voneinander die ganzen Stengel 
bedeckten und zum Teil auch auf die Glaswand übergingen. Sie hatten 
anfangs eine grünlichgraue Farbe, wurden aber sehr bald schwarz. Auf 
den Tulpenzwiebeln wuchs der Maiblumenpilz schlecht. Dagegen erreichte 
die Tulpen-Botrytis auf Maiblumenstengeln eine Entwickelung, welche der 
der Maiblumen-Botrytis im wesentlichen gleichkam. 
Infektionsversuche auf 
lebenden Tulpen und auf 
andern Pflanzen, sowie In- 
fektionsversuche mitandern 
Botrytis-Formen auf Mai- 
blumen habe ich bisher 
nicht ausführen können. Ich 
glaube allerdings, daß die 
Maiblumen-Botrytis von der 
Tulpen - Botrytis verschie- 
den ist. Dies scheint mir 
schon aus den morphologi- 
schen Verhältnissen hervor- 
zugehen; indessen ist es 
nicht leicht, die Unter- 
schiede scharf aufzufassen 
und zu charakterisieren. 
Auch möchte ich mich über 
das Verhältnis der Mai- 
blumen - Botrytis zu den 
Formen, die man als Bo- 
trytiscinerea zusammenfaßt, 
jetzt nicht äußern. Ich be- 
schränke mich daher darauf, 
eine Abbildung (Fig. 6) mit- 
zuteilen und dazu zu be- 
merken, daß die Konidien- 
träger eine Dicke von 12 bis 
1: 17a haben und eine Länge 
Fig. 6. Konidienträger 
