Aıe einsichtsvolleren, von ernstem wissenschaftlichen Streben erfüllten 
Botaniker bekennen sich mehr und mehr zu der Ansicht, daß die Nomen- 
klatur weder eine persönliche Rechtsangelegenheit ist, noch auch eine 
Anerkennung oder Verurteilung der Ergebnisse wissenschaftlicher Arbeit 
bezweckt. Die Autorzitate hinter den Pflanzennamen bezwecken in erster 
Linie eine sichere Unterscheidung der Homonyme und sollten daher schon 
allein aus diesem Grunde nicht ganz weggelassen oder auch nur vom 
Pflanzennamen getrennt und in die geschichtliche Literaturübersicht ver- 
wiesen werden, wie das neuerdings in der Zoologie eingeführt wurde und 
sogar auch in der Botanik (ASCHERSON und GRÄBNERs Synopsis der 
mitteleuropäischen Flora), wenngleich auch nur aus dem edlen Motiv der 
Einschränkung übertriebenen persönlichen Ehrgeizes, Eingang gefunden 
hat. Demnach sollte man in der Nomenklatur auch alle Ausdrücke ver- 
meiden, die sie als eine Angelegenheit der Rechtsprechung oder der 
Kritik erscheinen lassen, so z. B. solche Bezeichnungen wie Gesetz, 
Gesetzgebung, legal, legitim, legislativ, Recht, Kodex oder gar der dem 
Kirchenrecht entnommene Ausdruck Kanon usw. Botanikern, welche 
glauben, persönliche Rechte verteidigen zu müssen, ist anzuempfehlen, 
daß sie sich an die zuständigen Gerichtshöfe oder Konsulate wenden; 
wem es im Ernste um die Förderung der Wissenschaft zu tun ist, der 
wird ganz von selbst von diesem Rechte nur soweit Gebrauch machen, 
als es sich mit der Freiheit der Wissenschaft verträgt. 
Die Nomenklatur ist der Hauptsache nach eine Angelegenheit der 
Übereinkunft. Sie soll die internationale Verständigung zwischen den 
Fachgenossen sämtlicher wissenschaftlich tätigen Nationen erleichtern 
dadurch, daß sie für einen und denselben Begriff eine und dieselbe 
Bezeichnung möglichst allgemein einzuführen sucht. 
Die Nomenklatur ist aber nicht lediglich eine Konventions- 
angelegenheit, wie es vielleicht nach der Einleitung zu WETTSTEINS 
Handbuch der systematischen Botanik, Band I (1901), Seite 14, erscheinen 
könnte. Wie unter anderem der Mangel eines dauernden Erfolges von 
DC.s Nomenklaturregeln und die seitdem entstandene Zersplitterung der 
Meinungen zeigen, ist es nicht gleichgültig, auf welche Normen man 
5* 
