34 Hans Hallier (Hamburg). 
sich einigt. Vielmehr muß eine solche Einigung, falls sie eine dauernde 
sein soll, sich auf bestimmte zwingende Gesetze gründen. Diese zwingenden 
Gesetze sind diejenigen der Logik. „Les regles de la nomenclature 
doivent &tre basees sur des motifs assez clairs et assez forts pour que 
chacun les comprenne et soit dispose & les accepter“ (A. DC., 
Lois, Art. 2). 
Es ist zwar übertrieben, wenn die Nomenklatur auf gewisser Seite 
als eine Wissenschaft für sich bezeichnet wird, denn wie wir eben sahen, 
ist sie nur ein Hilfsmittel der Wissenschaft, nämlich eines der Mittel, die 
Ergebnisse der Wissenschaft in bestimmter, allgemein verständlicher Form 
zum Ausdruck zu bringen. Wie die Wissenschaft selbst, so muß sich 
aber auch die Form ihrer Darstellung unbedingt und streng an die Gesetze 
der Logik halten. Wie in der Wissenschaft selbst, so darf also auch in 
Nomenklaturfragen kein anderer Zwang ausgeübt werden, als derjenige 
der überzeugenden Kraft der Logik. Nomenklaturkongresse dürfen daher 
nicht als Gerichtshöfe oder als gesetzgeberische Körperschaften mit aus- 
führender Gewalt angesehen werden, vielmehr kann ihre Aufgabe nur 
darin bestehen, als Ergänzung zu allmählich und sorgfältig im stillen 
Studierzimmer durchdachten Druckschriften auch durch Vereinigung und 
persönliche Berührung einer großen Zahl von Fachgenossen und durch 
das lebendige Wort Gelegenheit zum Meinungsaustausch m Rede und 
Gegenrede zu geben und durch eine Erörterung der Nomenklaturfrage 
bis in ihre letzten Konsequenzen eine auf den zwingenden Gesetzen der 
Logik beruhende Einigung herbeizuführen. Ein Kongreß, der nicht imstande 
ist, eine solche Einigung zugunsten der Gesetze der Logik und der höchsten 
Interessen der Wissenschaft zustande zu bringen, kann nicht erwarten 
oder auch nur Anspruch darauf erheben, daß die Ergebnisse seiner 
Beratungen dauernde und allgemeine Anerkennung finden. Auch verträgt 
es sich nicht mit der Freiheit der Wissenschaft, daß den Ergebnissen 
solcher Kongresse durch Autorität oder durch den vorherrschenden Einfluß 
großer Institute, Gesellschaften oder Handbücher, durch boykottartige 
Handlungen oder etwa gar durch Gerichte oder Ehrengerichte oder durch 
irgendwelchen anderen Zwang mehr oder weniger gewaltsam Anerkennung 
verschafft wird. „Les regles de la nomenclature ne peuvent &tre ni arbi- 
traires ni impos&es“, weder willkürlich, noch aufgezwungen (DC., 
Lois, Art. 2). 
Dabei soll nicht verkannt werden, daß der Wissenschaft durch diese 
Beschränkung ihrer Zwangsmittel auf diejenigen der logischen Über- 
zeugungskraft eine äußerst schwierige Aufgabe gestellt wird. Denn es 
handelt sich hier bei der nicht gut zu vermeidenden „Gewerbefreiheit“ 
der Wissenschaft in der Hauptsache um nichts geringeres, als um einen 
Kampf der reinen, objektiven, sich über alle persönlichen, menschlichen 
