50 P. Junge. 
Herr F. Erichsen hat in zuvorkommender Weise eine Reihe neuerer 
Rubus-Funde zusammengestellt und mir für diese Veröffentlichung über- 
lassen. Die ohne Angabe eines Finders aufgeführten Brombeeren-Standorte 
sind von Herrn Erichsen festgestellt worden. 
Den genannten Herren sage ich auch an dieser Stelle meinen besten 
Dank. 
Zu vielem Danke bin ich ferner für lebhafte Unterstützung und 
Förderung Herrn Justus Schmidt verpflichtet, der auch für diese Arbeit 
die von ihm gemachten, reichen Funde in freundlichster Weise zur Ver- 
fügung gestellt und mir mit seinem Rate zur Seite gestanden hat. 
Von Herrn J. Schmidt gemachte Funde sind !, meine eigenen !! be- 
zeichnet. Ein * bedeutet, daß die betreffende Art, Form oder Kreuzung 
aus Schleswig-Holstein bisher nicht erwähnt worden ist. 
Die benutzte Literatur ist am Schlusse der Arbeit verzeichnet. 
Das behandelte Gebiet ist in derselben Weise abgegrenzt, wie es ın 
der Kritischen Flora von Schleswig-Holstein geschehen ist. 
Von wichtigen Entdeckungen seien besonders hervorgehoben: 
Sparganium neglectum, Scirpus radicans, Juncus alpinus, Orchis palustris, 
Spiranthes spiralis, Spergula pentandra, Potentilla supina, Viola epipsila, 
Chimophila umbellata, Medicago minima, Statice bahusiensis, Solanum alatum, 
Campanula glomerata; ferner von Hybriden: 
Aspidium cristatum = spinulosum, Calamagrostis arundinacea >= epigetos, 
Festuca pratensis < arundinacea, Carex stricta > caespitosa, C. stricta > 
gracilis, CO. lepidocarpa > Oederi, CO. rostrata X lasiocarpa, Scirpus lacustris X 
americanus, Seirpus Tabernaemontani X triquetrus, Salıx aurita < rosmarını- 
folia, Betula humilis < verrucosa, Potentilla rubens < Tabernaemontant, 
Viola palustris X epipsila, Ajuga reptans > genevensis, Verbascum Thapsus X 
nigrum, Cirsium acaule > lanceolatum. 
In der Anordnung der Familien und Arten bin ich der Synopsis der 
Mitteleuropäischen Flora von Ascherson und Gräbner (soweit dieselbe 
erschienen ist) und der Flora des Nordostdeutschen Flachlandes (von 
denselben Verfassern) gefolgt. Auch in der Nomen'latur findet sich kaum 
eine Abweichung von derjenigen in den beiden genannten, augenblicklich 
maßgebenden Werken. Nicht nur bezüglich der Nomenklatur bin ich 
diesen Werken gefolgt. Auch hinsichtlich der Abtrenrung und Benennung 
neuer Formen glaube ich mich denselben angeschlossen zu haben. 
Bei eimer Reihe von Formen von Blechnum spicant und Polypodium 
vulgare ist kein Autorname gesetzt worden. Das ist bei solchen Formen 
oeschehen, die als Kombinationen mehrerer einfacher angcsehen werden 
können. Diese können mit einer Doppelbezeichnung, die das Vorhandensein 
der Merkmale mehrerer Formen angibt oder als Unterformen einer der den 
Eigenschaften der betreffenden Pflanze nach in ihr vertretenen Formen 
