64 P. Junge. 
Avena pratensis L. Neue Standorte: Dithm.: an Wegen zwischen Süder- 
hastedt und Eggstedt häufig! Rendsburg: Hohenhörn! 
Aera caryophyllea L. 
v. multicaulis A. u. Gr. Wandsbek: nahe der Dampfmühle, wohl nur 
verschleppt (Zimpel). 
Aera flexuosa L. 
* f. Legei Richter. Lbg.: Brunsmark bei Mölln!!, Sachsenwald mehrfach!! 
Sbg.: zwischen Bimöhlen und Bramstedt!! 
= f. Buchenavii A. u. Gr. Röm: Moore und Heiden mehrfach!! 
dera caespitosa L. 
= f. parviflora Richter. Lbg.: Sachsenwald bei Friedrichsruh, der Aumühle, 
an der schwarzen Aue, am Kammerbek!! H.: Elbwiesen auf Moor- 
wärder!! 
Es erscheint fraglich (trotz der höchstens 2 mm langen Ährchen), 
ob die beobachteten Exemplare tatsächlich zur ‚f. parviflora Richters 
gehören. Es fehlen nämlich die Unterschiede in Farbe und Blatt- 
beschaffenheit. Nach meinen Beobachtungen entwickeln sich an der 
Art zuweilen Herbstrispen, die sich durch kleine Ährchen und feine 
Rispenäste auszeichnen. Das geschieht an Exemplaren, die im Schatten 
wachsen oder im Frühjahre abgemäht worden sind. Der systematische 
Wert solcher Formen ist ein sehr zweitelhafter. 
* f. viripara J. Schmidt. H.: Moorwärder! 
Weingaertneria canescens Bernh. 
f. flavescens Klinggr. Nach C. T. Timm nicht gerade selten, z.B. H.: 
Winterhude; Pbg.: Bahrenfeld. Ferner L.: Wesloe! Wahrschemlich 
weiter verbreitet. 
* f, maritima Godr. Eiderstedt: Dünen von St. Peter!! Scheint eine 
Wuchsform des sterilen Dünensandes, veranlaßt zu der abweichenden 
Ausbildung durch allmählich fortschreitende Überschüttung mit Flug- 
sand. An der festländischen Nordseeküste auch bei Cuxhaven!! 
Molinia coerulea L. Im Gebiete außerordentlich formenreich; die Formen 
bedürfen noch genauerer Beobachtung. Die bisher aufgestellten Formen 
sind mit Ausnahme der ‚f. lötoralis und vielleicht der f. depauperata 
und der f. arundinacea nur Wuchs- (Standorts-) und Farbenformen 
von geringem Werte, die durch die manmigfachsten Übergänge mit- 
einander verbunden sind, so daß eine Einbeziehung zu einer bestimmten 
Form in zahlreichen Fällen unmöglich ist. Vor allem erscheint es 
mir für eine Einteilung dieser Art in Formen nötig, daß ein Ein- 
teilungsgrund zunächst für die ganze Einteilung beibehalten wird. 
Dann können die einzelnen Gruppen weiter gespalten werden, aber 
ebenfalls unter konsequenter Einhaltung des zur Trennung gewählten 
