Die Schildlausgattung Leucaspis. 5 
augenscheinlich durch den Hinweis Maskells auf Signorets Angabe 
[2] irregeführt worden, Leucaspes unterscheide sich von Mytilaspis durch 
eine doppelte Reihe von Drüsengruppen. Es ist sowohl Maskell wie 
Ashmead entgangen, daß Signoret selbst, dem zuerst nur L. signoreti 
vorgelegen, die Angabe widerrufen hat, als er an seiner L. pini das 
Unzutreffende des angegebenen Merkmals eingesehen‘. Poliaspis steht 
durch alle Merkmale der Gattung Diaspis sehr nahe. 
Maskell kommt nochmals auf ZLeucaspis zu sprechen, als er L. 
cordylinidis aufstellt [10], wobei er als ausschlaggebendes Merkmal den 
Kranz von Dornhaaren am Analsegment betrachtet”. 
Green [13] führt folgende Kennzeichen an: Das Weibchen bleibt 
in der Haut des zweiten Stadiums eingeschlossen; die perivaginalen 
Drüsen? bilden einen zusammenhängenden, unregelmäßigen Bogen; der 
Rand des Analsegments ist mit einem ununterbrochenen Kranz von 
dornähnlichen Platten versehen. 
Neue Gesichtspunkte zur Festlegung der Gattungsmerkmale bringt 
Leonardi [15; 16; 17]. Er weist darauf hin, daß die Gliederung des 
Hinterrandes beim reifen Weibchen nicht so reich ist als beim zweiten 
Stadium, und daß die Randdrüsen mit schräger Mündung fehlen, welche 
bei den von ihm als Diaspides und Mytilaspides bezeichneten Gruppen 
vorhanden sind. 
In seiner monographischen Bearbeitung der Gattung hat Leonardi 
[20] als Hauptmerkmal die Gliederung des Hinterrandes in Lappen 
und Platten angenommen. Die Arten, welche beide Gebilde aufweisen, 
werden zu Leucaspis im engeren Sinn gezählt, die zwei abweichenden 
L. pusilla und L. löwi zu Vertretern neuer Gattungen erhoben. 
! [3]: „Quant & la disposition des filieres, que j’avais d’abord indiquee comme 
caractere du genre (page 99, annee 1868), elle est trop variable dans les deux especes 
que nous connaissons pour pouvoir caracteriser un genre, et ne servira que speci- 
fiquement.“ 
2 [10]: „Zeucaspis Targ.-Tozz. This genus resembles Mytilaspis very closely 
as far as the form of the puparium is concerned, and the only distinguishing character 
of the female insects is the presence of a fringe of spines on the abdominal extremity. 
As a similar fringe is considered sufficient to separate Parlatoria from Aspidiotus, I 
presume that it must be sufficient also in this case, and I shall not attempt to disturb 
Targionis arrangement.“ 
3 Den Ausdruck „perivaginale Drüsen“, „Perivaginaldrüsen“ beschränke ich auf 
die gruppenweise in der Nähe der Geschlechtsöffnung befindlichen Drüsen. Sie „Wachs- 
drüsen“ zu nennen, ist nicht statthaft, da ihre wachsausscheidende Tätigkeit noch des 
überzeugenden Beweises harıt. Green hat darauf aufmerksam gemacht, daß sie wahr- 
scheinlich mit der Eiablage in irgend einem Zusammenhang stehen (On the grouped 
abdominal glands of the Diaspinae. Ent. Monthl. Mag. XXXIL, 1596, p. s5 f.; [13], p- 30 f ). 
