Die Süßwasseralgen Schleswig-Holsteins usw. 73 
diesen Punkt betreffende Bemerkung von R.TIMM wiedergeben, welche er 
gelegentlich seiner Untersuchung der Wasserkasten publiziert hat: 
„Rechne ich nun die Schliekmenge eines Wasserkastens von !/a—?/; qm 
Bodenfläche zu 10—15 Litern, so ist klar, daß ein Wesen, dessen Vorhandensein 
in jeder 1 cem Probe bei mathematisch gleichmäßiger Verteilung die Wahr- 
scheinlichkeit 1 haben sollte, in 10—15 000 Exemplaren da sein müßte. Dann 
aber wäre es noch äußerst fraglich, ob man das betreffende Wesen fände, falls 
man nicht im Besitze eines Zählmikroskops ist. — — Rechnet man nun die von 
einer großen Uymatopleura solea (einer Diatomee) bedeckte Fläche zu 0,01 qmm, 
so erfüllt diese Diatomee unter einem quadratischen Deckglase von der Seite 
12 mm nur '/is400 der zu untersuchenden Fläche. Rechnet man nun von solchen 
Tropfen, wie einer unter das Deckglas kommt, etwa 20 auf 1 cem, was gewiß 
wenig ist, und zieht man in Betracht, daß stets mit stärkerer Vergrößerung 
(WINKEL VI und VIII) gesucht werden mußte, so kann man sich ungefähr eine 
Vorstellung davon machen, wie gering die Wahrscheinlichkeit ist, selbst eine so 
große Diatomee zu finden. Eine vollbedruckte Seite des Hamburger Fremdenblatts 
enthält 25—35 000 Buchstaben. In 1 cem ohne Zählmikroskop eine CUymatopleura 
zu finden, würde also der Aufgabe entsprechen, auf zehn Seiten Fremdenblatt bei 
planlosem Hin- und Hersuchen einen Druckfehler zu finden, vorausgesetzt, daß 
nur einer auf diesen zehn Seiten wäre. Man kann also nur dann mit ziemlicher 
Sicherheit auf das Auffinden selbst dieser gewaltigen unter den Mikroorganismen 
rechnen, wenn sie zu Millionen in einem Wasserkasten sich aufhalten.“ 
Die meisten Algenarten besitzen zweifelsohne ein Vegetations- 
maximum. Zu dieser Zeit ist also ihr Auffinden am wahrscheinlichsten. 
Andere kommen allerdings in längeren Zeitperioden so zahlreich vor, 
daß man sie nicht übersehen kann.*) ° Schließlich sind die Vegetations- 
bedingungen für viele Algenarten sehr verschieden, deshalb müssen sich 
die Untersuchungen auf die verschiedenartigsten Gewässer erstrecken. 
Fragen wir uns, ob die vorliegende Literatur genügt, um zu einer 
Süßwasseralgenflora des Gebiets zusammengestellt zu werden, so muß 
diese Frage verneint werden. Die älteren Angaben beziehen sich meist 
auf einzelne Aufsammlungen. Die Bestimmungen sind wegen der damals 
noch nicht entwickelten Systematik sehr unsicher. Deshalb habe ich 
sie nur berücksichtigt, wo sie mir die nötige Gewähr boten, daß sie 
richtig sind, entweder dadurch, daß die Alge später wieder an dem 
betreffenden Orte aufgefunden wurde, oder daß ich ein Belegexemplar 
untersuchen konnte. Im letzteren Fall habe ich hinter den Namen des 
Sammlers ein Ausrufungszeichen gesetzt. Hauptsächlich handelt es 
sich bei den älteren Sammlungen um größere Algen oder in Menge 
auftretende Fadenalgen. Natürlich sind ihnen auch kleinere Formen 
beigemischt. Aber wie dürftig und einseitig eine aus den älteren An- 
gaben zusammengestellte Flora sein würde, ergibt sich z. B. daraus, 
*) Natürlich, wenn man genügende optische Instrumente besitzt, was, wie gesagt, 
früher nicht der Fall war. 
