NER 
Panaschierung und Transplantation. 57 
Lewin, über die Lindemuth in der Gartenflora 1905 (Jahrg. 54), Heft 5, 
S. 126 u. 127, im Zusammenhang berichtet, hatten empfängliche Malvaceen 
zum Gegenstande, die durch Injektionen unter die Rinde, durch Beträufeln 
der Blätter und durch Begießen der Topfpflanzen mit dem Safte bunter 
Abutilonblätter beeinflußt werden sollten. Das Ergebnis war in allen Fällen 
ein völlig negatives. Der sicherste Weg zur Übertragung der Panaschierung 
‘war — das lehrten auch diese Versuche — die Herstellung einer Pfropf- 
symbiose. 
Bei den Übertragungsversuchen, die ich seit 1903 im Gange habe und 
über die ich auf den folgenden Blättern berichten will, handelt es sich um 
die Beleuchtung der Frage, ob eine gegenseitige Beeinflussung von Reis 
und Unterlage in dem früher behaupteten Umfange einer Übertragung der 
Panaschierung auf normale Triebe stattfindet. Ist die Panaschierung bei 
der Mehrzahl der damit behafteten Formen nichts anderes als eine Knospen- 
variation oder Blattmutation im Sinne von de Vries, dann ergibt sich mit 
ihrer Übertragbarkeit ein Fall vegetativer Bastardbildung. 
Ein Reis, das mit einer fremden Unterlage in Säfteaustausch steht, 
gerät durch die Verbindung in ein Verhältnis ernährungsphysiologischer 
Abhängigkeit von dem Grundstamm, die sich unter Umständen als Förderung 
oder Hemmung des Wachstums äußert. Schon Du Hamel bemerkt in 
seiner „Physique des arbres“: „Die systematischen Charaktere der in Betracht 
kommenden Pflanzen werden nicht beeinflußt, es treten ernährungsphysio- 
logische Veränderungen auf.“ Auch die nachstehend mitgeteilten Unter- 
suchungen werden bei den meisten Objekten den tief in die Organisation 
und den Habitus eingreifenden Einfluß der Pfropfsymbiose dartun. 
Ob überhaupt eine Wanderung spezifischer materieller Teilchen aus 
dem Reis in die Unterlage und umgekehrt stattfindet, ist einstweilen noch 
strittig. Was an Mitteilungen über die Wanderung der Alkaloide vorliegt, 
aus der für die Natur der Panaschierung Schlüsse gezogen werden könnten, 
gibt keinerlei greifbare Anhaltspunkte. Das von Strasburger ) beschriebene 
Auftreten von Atropin in den Knollen einer Kartoffel, welche emer Datura 
als Unterlage diente, ist nach Professor Lewin?) nicht nachweisbar. Die 
Versuche der Herren Grafe und Linsbauer?), die die wechselseitige Beein- 
flussung von Necotzana Tabacım und N. affinis bei der Pfropfung behaupteten, 
wären beweiskräftig, wenn jedesmal die eine Solanacee nikotinfrei gewesen 
wäre. Arthur Meyer und Ernst Schmidt®) teilen mit, daß bei Pfropfung 
1) Ber. d. deutschen bot. Ges., Bd. III, 1885, S. XXXIV. 
2) H. Lindemuth, Über angebliches Vorhandensein von Atropin. Ber. d. deutschen 
bot. Ges., Bd. XXIV, 1906, 8. 431. 
3) Ber. d. deutschen bot. Ges., Bd. XXIV, 1906, S. 366. 
#) Die Wanderung der Alkaloide aus dem Pfropfreise in die Unterlage. Ber. d. 
deutschen bot. Ges., XXV, 1907, Heft 3, S. 131 ft. 
6 
