1819 
(Eetosperma) | 
compacta 
(Conferva) 
coronata 
1505 
1522 
1524 
1530 
1845 
| 1849 
1865 
1859 
eruciata 
(Ectosperma) 1503 
Die Süßwasseralgen Schleswig-Holsteins usw. 
ıLYNGB. Hydr. 78 
Fl. Dan. 
AG. in Herbar KOCH nach 
WALZ 
VAUCH., Hist. 34 **) 
UNGER, Metamorph. 
Ectosp. clavata 
Allgem. Litt. Ztg. 76 
der 
NORDST., Bot. Not. 177 
HOLMES, Br. Mar. Alg. 
261 
DE TonI, Syll. I 403 
Bxsiece, 
WITTR. u. NORDST., 
n. 334! a. b. n. 1022! 
HOLMES, n. 175! 
DC., Fl. Fr. II 62 
| AG., Spec. 468 
AG., Syst. 175 
DUBY, Bot. Gall. 974 
ROEMER, Alg. Deutschl. 5 
KÜTZ.! Spec. 488 
RABENH,.‚Fl.Eur.Ale. 111273 | 
DE TOoNn1, Syll. I 407 
Exsicc. 
LLOYD, Algues n. 129 
VAUCH., Hist. 30 
XXI £.D. 
MDCCXXVf.2 
(nach LYNG- 
BYE) 
III £. 10 
IIL£.116 
Bf. 6 
185 
|AGARDH (1822) er- 
| kannte, daß diese An- 
gabe sich nicht auf 
clavata Aut. bezieht. 
Schon aus LYNGBYES 
Abb. ist deutlichzuer- 
kennen, daß litorea 
vorliegt.*) 
Dieses Exemplar wird von 
» WALZ (1860) als ver- 
wandt mit piloboloides be- 
zeichnet. Vielleicht han- 
delt es sich um sphaero- 
spora NORDSTEDT (1879). 
clavata DC. (1805). 
Vielleicht zu sessilis WALZ 
(1866). 
I 
‚Kopie nach NORD- 
STEDT. 
RABENH. (1547) zieht sie zu 
geminata als b. eruciata. 
Nach WALZ (1866) ist die 
Art zu streichen. 
Nach DE TontI (1599) ist 
die Art mit geminata zu 
vergleichen. 
uncinata, RABENH. (1568). 
cruciata, DC. (1505). 
*) Die Bemerkung von DE WILDEMAN (1396), daß V. clavata aus der Reihe der Synonyme 
gestrichen werden müßte und die Abbildung von LYNGBYE nur das Stadium der unge- 
schlechtlichen Fortpflanzung darstelle, ist demnach unrichtig. 
**=) KÜTZING (1549) zitiert 74. 
