198 
var. hamu- 
lata 
(Ectosperma) 
hamulata **) 
DE TONI nennt die Art V. hamata (VAUCH.) LYNGB: 
W. Heering. 
HANSG., Prodr. 95 | 
WOLLE, Fr. W. Alg. | CXXVIII 
U=2S2152 f. 8—10 
| DUPRAY, Rev. de Bot. 
| v:349 | 
DE -ToNI & LEVI, Fl.| 
Alg. Ven. III 92 | 
DE ToN1,*) Syll. 1400 
DE WILDEMAN, Bull. 
Soc. roy. de bot. de) 
Belgique XXXV 78, | 
91 | 
DEWILDEMAN,Flore59 
GÖöTz, Flora 119 f. 31—34 
Alg. 
 TEODORESCO,Beih.Bot. 
Zentralbl. 165 
Exsice. 
ARESCH., n. 178 
ı WITTR. & NORDST., 
“en 2ag1 | 
TILDEN, n. 533! | 
DUPRAY, Rey. de Bot.| 
V. 349 
| VAUcCH., Hist. 26 (2 
ı KüTz., Tab. Phye. VI 22 LXI£f 2 
G. 8. WEST, Br. Fr.W. f. 43, 0, D. 
'WALZ als Autor. 
| 
V. geminata immixta 
| RABENH. (!) 
'hamata. 
hamata, DECANDOLLE 
(1805). 
Nach DE WILDEMAN (1596) 
zu terrestris. 
| Die Art ist unter andern 
auch nach Exempiaren 
von FRÖLICH  beschrie- 
ben. Doch sind in seinem 
Herbar keine Exemplare 
unter diesem Namen vor- 
handen. Nach WALZ ist 
diese Art zu streichen. 
{ 
Er führt aber die VAUCHERsche 
Beschreibung nicht an. Wenn DE TONI diese aber gelten lassen will, müßte er DECANDOLLE 
als Autor neben VAUCHER nennen. Dieser wird aber gar nicht erwähnt. Wahrscheinlich 
ist der Autorname LYNGBYE aus RABENHORST (1868) übernommen. 
”*) WALZ, p. 157 schreibt Zumulata und zitiert Taf. 63, 
un ee ee ee 
