Die Süßwasseralgen Schleswig-Holsteins usw. 199 
Von COORE (1883) wird 
sie zu hamata gezogen, 
mit der sie habituell aller- 
dings am meisten Ähn- 
lichkeit hat. Auch CLEVE 
(1563) rechnet sie hierher. 
| '  DUPRAY stellt eine be- 
| sondere var. von hamata 
für die Form auf. DE 
WILDEMAN (1896) rechnet 
sie als fraglich zu ter- 
| | restris. 
1559 |DE Tont I 408 | 
Exsice. 
ARESCH. n. 178 (II ser.) INach CLEVE. 
heteroclita 1524 | BORY,*) diet. elass. 65 | sessilis, WALZ (1866). 
(Eetosperma) 
Hookeri 1856 |KÜTZ., Tab. Phye. VIILVII f. 3  |KÜTZING: Kerguelens- 
21 land. J. D. HOOKER 
als repens. In den 
Spec. (1849) führt 
KÜTZING diese Alge 
bei Dillwyni auf. 
Unter diesem Namen 
wird sie von HOOKER 
Crypt. Bot. Antarct. 
p: 156 angeführt. Von 
RABENHORST (1868) 
wird sie bei sessalzs 
repens, ferner aber 
mit Fragezeichen bei 
Dillwynei aufgeführt. 
Dieser letzten Auf- 
ı fassung schließt sich 
DE ToNI (1889) **) 
an. WALZ (1866) hält 
sie wahrscheinlich für 
pachyderma, doch 
nach der Abbildung 
für nicht bestimmbar. 
Nach NORDSTEDT 
(1879) sessilis f. 
Hookeri. 
*) WALZ schreibt BARY. 
**) DE TONI gibt keine genaue Literaturangabe. 
