Die Süßwasseralgen Schleswig-Holsteins 
201 
ı 1824 |Ac., Syst. 172 ' KÜTZING (1845) bezieht 
1843 Kürz., Phye. Gen. 305 ' diese Angabe auf 
| 1545 ROEMER, Alg.Dentschl. 11,13 clavata DC. 
| #) 
1847 | RABENH.,‚Ale.Deutschl. 
Ba 
| 1856 |Kürz.,*) Tab. Phye. |LXIV £2 ıWALZ (1866) vermutet, 
| VI 23 ' daß es hamata mit 
| Aplanosporen sei. Die 
Abb. von KÜTZING ist 
| ı tatsächlich schlecht. 
| | | WALZ zitiert ein 
| | '. Exemplar von LYNG- 
| | BYE (als litorea) im 
| Herb. KOCH, von dem 
| er angibt, daß es eine 
nahe mit pz2lobolozdes 
verwandte Art sei. 
| Nach NORDSTEDT 
13 (1808) könnte, es 
sphaerospora sein. 
1879 |NORDSTEDT, Bot. Not.| II £. 1—6 
180, 186 | 
1881 | FARLOW, Marine Alg. 
105 | 
1885 | HAUCK, Meeresalgen f. 184 Kopie nach NORD- 
414 STEDT. 
1886 |HOoLMES,*) Br. Mar. f. 8 'Kopie nach NORD- 
Ale. 261, 263 STEDT. 
1889 |REINBOLD, Nat. Ver. 
Schlesw.-Holst. 140 | 
1889 | DE TOonI, Syll. I 406 
| Exsice. | 
‚WITTR. & NORDST,,| | 
n. 332ra, bin. 331!) | 
ıE. M. HOLMES, n. 125!| 
longipeduncu- Herb. C. A. AGARDH | Nach NORDSTEDT (1879) zu 
lata | | litorea. 
longipes 1907 ‚COLLINS, Rhodora 201, 'LXXVI f. 1  geminata. 
*) WALZ zitiert: s. 64, £. II, p. 63. 
**) HOLMES zitiert: V. litorea HOFM., Bangia AG. 
16 
