202 W. Heerine. 
macrocarpa 1853 | ARECHAVALETA! Vauch. |VIf.2*) terrestris, MAGNUS (1883). 
ı  Montevid. 24 
| 
Exsice. 
| WITTR. & NORDST.,n. 1023! 
macrorhiza | SCHOUSBOFE, Ie. in@d. Deser. LXVIII Thuretii, BORNET (1897). 
72 nach BORNET 211 
mammiformis | 1801 \DC., Bull. Philom. 19 Da die Alge nur in vege- 
1505 |DC., Fl. Fr. II 64 tativem Zustand bekannt 
1522 | Ac., Spec. 472 ist, ist sie zu streichen, 
1524 | Ac., Syst. 176 | Ohne Beschreibung. 
(Conferva) 18501 | CHANTR., Conf. 28 | IV E71 
marina 1S19 |_LYNGB., Hydr. I|XXII f. A 
1822 |Ac., Spec. 463 | 
1824 | Ac., Syst. 172 
1530 | DuBY, Bot. Gall. 974 
1535 | HOOK., Engl. Fl. V 319 
1541 | HARV., Man. 147 
15843 | KÜTZ., Phye. gen. 305 
1S5l | HARV., Phye. Britt. COLL f. A (Kopie Derbesia marina SOL. 
| nach LYNGBYE) | (1847). 
' LYNGB., mser. in Herb. Nach WALZ (1866) ver- 
KocH wandt mit piloboloides, 
nach NORDSTEDT (1878) 
vielleicht sphaerospora. 
(Ectosperma) | 1S24 |BORY, diet. elass. VI 65 submarina, KÜTZ. (1849). 
Exsicec. 
(Derbesia) | CROUAN, n. 398 **) piloboloides, LEJOLIS (1863). 
maritima 1556 |KÜrTz., Tab. Phye. VI 23 |LXIV £.3 Da die Alge nur in vege- 
| 1868 | RABENH., Fl. Eur. Alg. III| tativem Zustand bekannt 
| 274 | | ist, ist sie als Art zu 
| | ı streichen, WALZ (1866). 
| 1889 |DE TOoNI, Syll. I 407  Pilus, HAUCK (1578). 
mauritanica | SCHOUSBOE, mser. in | Originalexemplare sindnicht 
BORNET 211 | ' mehr vorhanden. Die 
Diagnose lautet: „Filis 
| | caespitosis, continuis, ae- 
| qualibus, subramosis ob- 
| tusatis apieibus frutifi- 
cantibus incrassatis.“ Die 
Art muß wegen dieser 
unvollständigen Diagnose 
| gestrichen werden. 
megaspora 1899 IWANOFF, Bull. das XII f. 1—11 
Natur. de Moscou‘ 
Nr. 4, Sep. Abdr. 
p. 10 (Diagn.) 
*) Auf der Tafel steht Fig. 3. 
**) RABENHORST (186$S) und DE TONI (1889) zitieren 389. 
