multicapsularis 
multicornis 
(Ectosperma) 
nitens 
(Conferva) 
ornitho- 
cephala 
1519 
1822 
1524 
1541 
1505 
1522 
1524 
18550 
1565 
1517 
1821 
1822 
1824 
1850 
1833 
1841 
1843 
1845 
*) DE TONI zitierte multicornis AG. et auct. (nach RABENHORST 1868). 
Die Süßwasseralgen Schleswig-Holsteins usw. 
LYNGB., Hydr. 82 
AG., Syst. Lrarte.n) 
HARVv., Man. 149 
"BG., Ei. Fr. 1761 
AG., Spec. 469 | 
Ac., Syst. 175 | 
| DuBY, Bot. Gall. 975 
ı RABENH., Fl. Eur. Alg. III 
| 274 
VAUcCH., Hist. 33 
ROTH, Cat. I 163 
Ac., Syn. 49 
GRAY, Arr. I 291 
AG., Spec. 467 
AG., Syst.**) 174 
GREV., Alg. Brit. 193 
HOOK., Engl. Flora V 
320 | 
HARV., Man. 148 
Kürz., Phyc. gen. 306 
(ohne Beschreibung) 
| 
ROEMER, Alg.Deutschl. | 
I, | 
| AG., Spec. 470 | 
NIIL £ 9 
205 
Bereits AGARDH erwähnt, 
daß diese Form nicht zu 
Vaucheria gehört. Nach 
WALZ (1866) ist diese 
Art eine Moosprotonema. 
| KÜTZING (1845) zieht sie 
| zu racemosa. RABENH. 
(1847) zu geminata als a 
| 
maulticornis. KÜTZING 
(1556) hält diese Art 
möglicherweise für iden- 
tisch mit seiner circinata. 
Nach WALZ ist es eine 
pathologische Form, die 
bei geminatu var.racemosa 
und bei tervestris auftritt. 
| RABENHORST (1868) führt 
' sie außer unter den zwei- 
felhaften Arten auch bei 
V. geminata var. racemosa 
auf. Zu racemosa zieht 
sie auch DE TONI (1559), *) 
während GÖTZ (1897) sie 
für eine Durchwachsungs- 
' form vorterrestris erklärt, 
wie schon vor ihm DE 
WILDEMAN (1896). 
| multicornis, DC. (1805). 
' dichotoma f. submarin« 
AGARDH (1824). 
ı Von CLEVE (1863) mit 
? zu polysperma. 
Von WALZ wird diese 
' Angabe zu sessılıs ge- 
zogen. 
Außerdem führt 
De Toni die genannten Synonyme unter den zweifelhaften Arten mit ? racemosa auf. 
“*) GÖTZ (1897) p. 103 zitiert „Sept. Alg.“. 
16 * 
