BR ut 
ort der (©. litorea nicht existierte, so würde er denjenigen bei Warne- 
münde in seiner Flora gar nicht angegeben haben, und wir sind im 
Recht, wenn wir in ihr die Art nachträglich streichen. — Roeper 
weist zugleich auf den Weg hin, auf dem sein Irrthum zustande 
gekommen ist, nämlich durch Verwechselung von wilden und kulti- 
vierten Pflanzen, die ihm in seiner Studienzeit begegnet ist. Noch 
genauer lernen wir den damaligen Vorgang kennen durch folgende 
weitere Ausführung des Herrn Dr. Brehmer: »Roeper war 1818 
Student in Rostock. Aus derselben Zeit wird auch das Exemplar 
stammen, das Ahrens gesammelt und später seinem Freunde Bethke 
gegeben hat. In der Sammlung des Letzteren finden sich viele Pflanzen, 
die von Ahrens herstammen ..... zum Theil sind sie dem dortigen 
von Linck begründeten botanischen Garten entnommen und tragen 
dann die Etikette »Hort. bot. Rostock«.. — So werden wir denn 
deutlich auf den Ursprung der Ahrens’schen (©. litorea hingewiesen: 
sie entstammt dem botanischen Garten; den Vermerk hierüber hatte 
man aber versäumt gleich beim Empfang oder beim Einlegen der 
Pflanze auf der Etikette zu machen. Nun glaubt nicht nur Roeper 
(1844), dass er die Pflanze (1818) »gefunden« habe, das Exemplar 
im Lübecker Museum soll von Ahrens ebenfalls »gesammelt« sein; 
es lässt sich aber kaum annehmen, dass jeder der beiden Botaniker 
sollte denselben Irrthum begangen haben; dieser dürfte vielmehr nur 
auf Einem von ihnen haften bleiben: auf Roeper, der ihn ja eigent- 
lich selber eingesteht. Von ihm gelangten Exemplare, später irrthüm- 
lich als spontane etikettiert, an Ahrens, der davon an Bethke 
abgab, und dieser hielt Ahrens für den »Sammler«.. — An eine 
andere Möglichkeit könnte man ja noch denken: sollte das Gras etwa 
einst als vorübergehender Auswanderer aus dem botanischen Garten 
in der Nähe Rostocks aufgetreten sein? Für eine solche Annahme 
würde sich wohl kaum eine Stimme erheben. — (. litorea ist folglich 
als einheimisch in der Flora von Mecklenburg niemals nachgewiesen 
worden. Und das erschien schon von vornherein nicht gut glaublich; 
denn diese Pflanze hätte dort für freiwillige Ansiedelung und dauernde 
Erhaltung nirgends die für sie erforderlichen streng begrenzten Lebens- 
bedingungen gefunden. — Erwähnen will ich noch, dass das schön 
entwickelte Ahrens’sche Exemplar von Anfang an den Eindruck 
eines kultivierten auf mich machte. 
C. villosa (Chaix). 
Der Reichthum dieser Art an Formen giebt leicht Anlass zu 
Irrthum bei der Bestimmung; deshalb möchte ich noch einige von 
