Be Br 
dorf gefundene. Langmann in Fl. v. Mecklenb. (nach Roeper 
»S. 82«, wohl in 1. Aufl.) und Roeper in Fl. v. Mecklenb., II (1844), 
S. 190, geben »C. montana Host« (worunter (©. villosa zu verstehen 
ist) an: »Nstr. [Neustrelitz] zwischen Torwitz und Prelank; Kalk- 
horst?« — wozu Roeper bemerkt, dass das Gras »nach Langmann 
der Herr Bauschreiber Beuthe fand«; er selbst habe es aus Mecklen- 
burg nicht gesehen; außerdem erwähnt er, dass es »in Pommern 
b. Stettin (in feuchten Wäldern und Sümpfen, Schmidt)« vorkomme. 
Von diesen angeblichen Standorten lassen wir zunächst die außer- 
halb Mecklenburgs liegenden bei Seite: »bei Stettin« (bei Roeper), 
wo übrigens höchst wahrscheinlich falsch bestimmte C. lanceolata 
beobachtet worden war, und »Stutthof« (bei Detharding), ein Dorf 
bei Danzig. Ein »Nauendorf« (bei Boll) existiert in Mecklenburg 
so wenig wie in Pommern; ich argwöhne daher, dass Boll durch . 
ein Versehen im Manuskript aus dem von Detharding zu dem 
Standorte »Stutthof«e genannten Beobachter »Neuend.« den neuen 
Standort »Nauendorf« geschaffen hat, obgleich bei Detharding die 
zweierlei Reihen von Namen durch den Druck sehr deutlich von 
einander unterschieden sind; dafür scheint auch Bolls Bemerkung, 
das Gras sei »zuerst 18283 bei Nauendorf gefundene — das Jahr, 
in dem Detharding’s Conspectus erschien — zu sprechen. — Es 
bleiben also übrig die Angaben: »im Stargardischen« (bei Dethar- 
ding) und »Kalkhorst?!« (bei Roeper), »Rostocker Haide« (nach 
Floerke, bei Detharding) und »Neustrelitz zwischen Torwitz und 
Prelanke, !/& Meile von dieser Stadt entfernte Dörfer (bei Roeper). — 
Haben nun diese jetzt 50—60 Jahr alten, aus einer Flora in die 
andere übergegangenen Angaben, die nicht einmal Roeper, der 
gründliche und scharfblickende Kenner der dortigen Pflanzenwelt, 
auf Autopsie gründete, in neuerer Zeit irgendwie Bestätigung ge- 
funden? Obwohl Mecklenburg selbst und seine Grenzgebiete gegen 
Brandenburg, Pommern u. s. w. auf's genaueste durchforscht worden 
sind, schweigt meines Wissens über die »Rostocker Haide« jetzt 
alles, und ebenso über die Standorte »im Stargardischen« und »Kalk- 
horste, welch letzteren Roeper selbst schon als fraglich kennzeichnet; 
letztere beiden fallen vielleicht in einen zusammen, da »Kalkhorst«, 
ein einzelnes Gehöft, im Strelitzer Kreise Stargard liegt; freilich 
kann auch das Dorf gleichen Namens im Kreise Schwerin gemeint 
sein. — Von diesen Standorten ist keiner in dem Herbar des Mecklen- 
burger Botanikers Bethke (Mus. Lübeck) durch die Pflanze belegt. 
Betreffs des zuletzt noch zu besprechenden Standortes sagt 
