Be ge 
sein der Astbildung des Halmes, in der Haltung der Rispenäste und 
in derjenigen der Klappen nach dem Verblühen. 
Den Hauptanstoß nahm er an dem »culmo simplieissimo« der 
Fries’schen Pflanze (S. V. Sc., 1846, p. 241). Was es aber mit 
dieser Bezeichnung auf sich hat, sehen wir daraus, dass Andersson 
(Pl. Scand., fasc. II, 1852, p. 86) in der Diagnose der »Art« statt 
des Superlativs schon den Positiv »simplex« anwendet, in der Be- 
schreibung aber die Halme »simplieiuseuli<c nennt und schließlich 
die Pflanze in der von ihm übernommenen Fries’schen Gruppe der 
Helophilae »culmis ramificantibus« aufführt. Von den 3 in meiner 
Sammlung befindlichen Exemplaren des Grases von dem bei Fries 
zitierten Standorte Forssa, Östra Wingaker, Sudermanland, zeigt 
eines an einem mittleren Knoten ein ziemlich weit aus der Blatt- 
scheide hervorragendes Blatt eines Astes; die Exemplare sind Anfang 
August gesammelt. Heidenreich selbst hatte schon festgestellt, 
dass auch bei der preußischen Hybride die Astbildung, wenn sichtbar, 
doch eine nur spärliche und — unvollkommene bleibt. Meine Unter- 
suchungen an einer großen Zahl von Exemplaren an den Standorten 
und im Herbar haben ergeben, dass die Astbildung zwar in der 
Blüthezeit beginnt, aber sich allermeist erst später durch Hervortreten 
der Spitzen von Astblättern aus den Blattscheiden zu erkennen giebt 
und dass Ende August manche Exemplare schon ziemlich lange, mit 
einigen Blättern besetzte Äste, meist an den mittleren Knoten tragen. 
Ich fand, dass während des Blühens etwa 85° der Stöcke lauter 
einfache und nur etwa 15° von ihnen theils einfache theils ästige 
Halme zeigen, während später die Zahlen sich in 54% bz. 460% 
(unter letzteren 31° an Stöcken mit lauter ästigen Halmen) änderen. 
In der Gesammtzahl der Stöcke — von dem Entwickelungsstadium 
abgesehen — waren etwa 79° mit einfachen, etwa 21°, mit ästigen 
(darunter 6° mit lauter ästigen) Halmen enthalten, während Heiden- 
reich nur 58°/, einfache gegen 42°, ästige Halme gezählt hat. — 
Der in diesen Verhalten der zwei Pflanzen von Heidenreich er- 
blickte Unterschied existiert demnach nicht. 
Auf die anderen von ihm besprochenen Verschiedenheiten auf den 
Grad der Zusammenziehung von Rispe und Klappen nach dem Verblühen 
legteHeidenreich selbst weniger Gewicht, aber wohlimmer noch zu viel. 
Fries sagt von der ©. Hartmaniana: »pannicula deflorata coare- 
tata« und »valvis fructiferis [!] conniventibus [!|«, Andersson: »panni- 
cula post anthesin dense eontracta subspieiformis« und »glumae fructi- 
ferae |!] clausae«., 
