oe 
Die Varietät platyphyllum O. Kuntze hält ziemlich die Mitte 
zwischen (©. lanceolatum und C. silvaticum. Der Stengel ist wie bei 
letzterem dünner, zarter und schlaffer. Die Blätter sind weich, breit, 
flach, auf der Unterseite fast oder vollständig kahl und grün und 
am Rande kaum oder garnicht eingerollt. Die Dornen sind zwar 
meist lang, aber sehr dünn. Die Blatt-Abschnitte sind rundlich; 
aber der Endzipfel ist sehr lang vorgezogen. Die Köpfe des im 
Rauthal dieht neben C. silvaticum gesammelten Exemplars gleichen 
denen von (. lanceolatum; sie sind rundlich, mit steifen, langdornigen 
Hüllkelchzipfeln; diejenigen der Exemplare aus dem Mühlthal und 
von der Eule dagegen sind konisch und haben zartere, sehr bieg- 
same Hüllkelchzipfel. 
Wären (©. lanceolatum Scop. und ©. silvaticum Tausch sogenannte 
gute Arten, so müssten die diese verbindenden Formen Bastarde 
sein. Dies sind sie aber nicht; denn wo ich hier die eine Art 
typisch rein fand, kam die andere weit und breit gar nicht vor; 
wohl aber waren Untergangsformen meist in unmittelbarer Nähe. Nur 
die im freien Felde wachsenden Stauden von (©. lanceolatum waren 
stets typisch rein. Gegen die Bastard- Natur derselben spricht auch 
der Umstand, dass bei sämtlichen von mir untersuchten Mittelformen, 
wie schon oben angedeutet, die Samen vollkommen entwickelt und 
ausgereift und somit jedenfalls auch keimfähig sind. Eher könnte 
man die von Graebner bei ©. silvaticum als bedeutend kleiner und 
schmaler konstatierten Samen als nicht keimfähig ansehen. 
Da die Mittelglieder also nicht Bastarde sind, so können die 
Endglieder nicht als Arten, sondern das eine nur als Varietät des 
andern Endgliedes aufgefasst werden. Ich schließe mich demnach 
der Auffassung Garcke's, Ascherson’s!) und der neueren mir be- 
kannten Autoren an, dass ©. silvaticum nur eine Varietät von 
O©. lanceolatum ist, und zwar in dem Sinnne v. Wettsteins, der 
unter Varietät nicht erhebliche Standorts-Abänderungen 
versteht. 
Jena, im September 1898. 
‘) Wie ich nachträglich aus Referaten ersah, haben neuerdings Garcke 
(Fl. v. Deutschl., 18. Aufl.) und Ascherson (Synopsis) aufgrund der Angaben 
Gräbner’s sich leider mit Unrecht verleiten lassen, ‚C. silvaticum zur Art zu 
erheben. D Verf. 
