3 
angusto scabro (U. sativa Mill. = U. tortuosa Host), 4. U. folio glabro 
(U. glabra Mill.). Fast gleichzeitig erschienen in Parkinson theatr. 
plant. 1403 (1640) gleichfalls diese 4 Arten, die er mit 1. U. vulgaris, 
2. U. latiore folio, 3. U. folio glabro, 4. U. minor bezeichnete und 
leicht kenntlich abbildete. Die Abbildung seiner U. minor entlehnte 
er aus Dodon. pempt., dessen Ulmus 1. sie darstellte. Nach ihnen 
zählte Plukenet in Almagest. 393 (1696) dieselben 4 Arten auf 
und fügte außer der hier nicht in Betracht kommenden U. pumila 
noch U. major Hollandica, angustis et magis acuminatis samaris, folio 
latissimo scabro (U. major Sm.) hinzu. — Das unterdessen (1731) 
erschienene Gard. Diction. (ed. 8, IV, 1776) von Ph. Miller brachte 
ausführlichere Beschreibungen der 5 bei Plukenet aufgezählten Arten 
und wurde noch durch eine sechste Art „U. minor foliis oblongo-ovatis 
glabris acuminatis duplicato-serratis“ (U. nitens Mnch.) vermehrt. ——- 
Die 4 Arten Gerards und Parkinson’s wurden später von 
Tournefort in Instit. 601 (1700) und von Boerhaave in Ind. alt. 
II, 220 (1720) unverändert aufgenommen, von wo aus sie in Linne's 
hort. Cliffort. (1737) übergingen; in diesem galten sie Linne& nur als 
Varietäten seiner U. fruetu membranaceo, welche er »mit Vergnügen 
im Arboretum Boerhaave« betrachtet hatte. Aus diesem Grunde 
nahm er in Spec. plant. nur den Theophrastischen Namen U. 
campestris nach Ö. Bauhin Pinax an, ohne des Letzteren deutlich 
unterschiedene U. montana Matth. zu berücksichtigen; ebensowenig 
wurde Miller's Gard. Dietion. erwähnt. — Da nun in Skandinavien 
age 
U. campestris und U. montana verbreitet sind, Linne aber auch in 
Fl. suec. nur U. campestris anführt, in seinem Herbar jedoch U. 
montana als U. campestris liegt, so ist ersichtlich, dass er bei einer 
solchen Sachlage nicht als Autor von U. campestris zitiert werden kann. 
Auf Grund des Herbarbefundes nahm A. Kerner in Sched. No. 264 
und in Ö. B. Z. 52 (1876) für U. montana Wither. den Namen U. cam- 
pestris L. an und schuf dadurch eine neue Quelle von Verwirrung, die 
um so größer wurde, als er die bisherige U. campestris nun U. glabra 
Mill. benannte. Letztere ist eine vernachlässigte, von U. campestris ver- 
schiedene Art und kann nicht als Repräsentant der ersteren dienen. 
Da nun Miller die allbekannte U. campestris neben den anderen 
Arten unterschieden hatte und seine Namen adoptiert wurden, so ist 
ihm auch die Autorschaft derselben zuzuschreiben; wesshalb aber 
Miller für die schon von Theophrast als U. montosa gekannte 
und von ©. Bauhin in Pinax deutlich als U. montana aufgestellte 
Art diese Bezeichnung nicht übernahm und durch den. bei Ulmen 
9* 
