PRL 
a 
Karl Duft, 
geb. d. 14. Juli 1825, gest. d. 11. Oktober 1900. 
Am 11. Oktober 1900 endete ein sanfter Tod nach längerem 
Leiden das Leben des Hofapothekers Karl Dufft in Rudol- 
stadt, eines Mannes, welcher bei seinen Mitbürgern in hohem An- 
sehen stand und als Botaniker, besonders als Kenner der Thüringer 
Flora in weiten botanischen Kreisen geschätzt war. 
Geboren am 14. Juli 1325 in Rudolstadt verlebte er im elter- 
lichen Hause eine glückliche Jugend, besuchte das dortige Gym- 
nasium und trat dann als Lehrling in die Apotheke seines Oheims, 
des Apothekers Trommsdorf in Erfurt ein. Nach bestandenem 
Gehülfenexamen konditionierte er in einer Apotheke in Glarus. Hier 
fand er Gelegenheit zum Studium der Schweizer Flora, welchem er 
sich mit Eifer widmete. Zahlreichen botanischen Exkursionen in 
die Umgegend von Glarus folgte im Jahre 1847 eine ‘größere Reise 
nach dem durch seine Flora besonders interessanten Zermatt. Auch 
später hat er sich mit der alpinen Flora beschäftist, so 1855 auf 
einer größeren Reise nach Oberbaiern und Nord- und Südtirol. 
Nach Beendigung seiner Konditionszeit studierte er in Berlin, machte 
daselbst das pharmazeutische Staatsexamen und übernahm im An- 
fang der fünfziger Jahre die väterliche Hofapotheke in Rudolstadt. 
Trotz der gewissenhaften Verwaltung derselben fand er Zeit, sich 
mit seiner Lieblingswissenschaft, der Botanik, zu beschäftigen und 
häufige Exkursionen zur Erforschung der "Thüringer Flora zu unter- 
nehmen. Mit Vorliebe widmete er sich dem Studium der Gattungen 
Rosa und Rubus und ihrer zahlreichen Formen. Ueber einen 
Theil der Ergebnisse seiner Studien besitzen wir literarische Ver- 
öffentlichungen. die er als „Beiträge zur Flora von Thür- 
ingen“ zusammenfasste, nämlich 1) „Die Rosen in der Umgegend 
von Rudolstadt,“ in Irmischia, II, 1882, 5. 23—32; 2) „Die Brom- 
beeren in der -Umgegend von Rudolstadt,“ in D. B. Mtsschr., I, 
1883, S. 4—8 und 19—22; 3) „Nachträge zur Flora von Rudol- 
stadt,“ ebenda, I, 1883, S. 100-103, 113, 114, 152—134, 163, 
164 und 182—185. — Ferner hat er eine Form der Rosa venusta 
Scheutz unterschieden und als forma Christii in Ö. B. Z., 1880, 8. 
385, beschrieben. 
Der bei weitem größte Theil seiner Beobachtungen ist aber 
in seinen mit außerordentlicher, fasst pedantischer Sorgfalt und Ge- 
nauigkeit angefertigten und bis in die letzten Jahre hinein vervoll- 
5# 
