et ER 
Vereins stattgefunden. Das in Weimarer Zeitungen gebrachte Referat 
darüber hat dem Verf. Veranlassung gegeben, in Thüringer Zeitungen 
eine Polemik zu eröffnen, in welcher er die gerügten Mängel nicht 
gelten lassen will. Ohne diese angebliche Rechtfertigung würden 
wir nicht wieder darauf eingegangen sein und hätten dieses Werk 
kurzer Hand als unbrauchbar abgewiesen. 
Dass ein dringendes Bedürfnis vorlag, wird nicht geleugnet, da 
die letzte Flora, Bogenhard’s Taschenbuch, bereits 1850 erschienen 
war. Diesem Bedürfnisse abzuhelfen, hatte M. Schulze bereits seit 
längeren Jahren seine Thätigkeit der Jenenser Flora gewidmet, um 
eine den heutigen Anforderungen entsprechende Darstellung, nament- 
lich auch der kritischen Gattungen, zu geben. Die Gründe, welche 
Verf. bewogen hatten, seine Flora ohne Wissen und ohne Hülfe 
(dieses berufensten Sachverständigen und anderer erscheinen zu. lassen, 
sind uns unbekannt. Verf. sagt in der Vorrede: „Unsere Flora 
will für alle ein zuverlässiger Führer in die hiesige Pflanzenwelt 
sein, ein Führer, den man allezeit bei sich haben und bei dem man 
sich leicht und ohne große Umschweife Rat holen kann.“ Dieser 
Vorsatz ist sehr löblich; aber wir werden sehen, in welcher Weise 
dieser „zuverlässige Führer“ ausgefallen ist. Weiterhin sagt er: 
„Wer einen solchen Führer herausgibt, muss selbstverständlich in 
unserer Flora vollständig heimisch sein.“ Ob Verf. das ist, werden 
wir ebenfalls zu prüfen haben. 
Sehen wir uns seine Quellen an, so vermissen wir vor allem 
diejenigen, welche sich auf die Thüringer Flora, speziell auch auf 
die Flora von Jena beziehen; er kennt nicht die Floren von 
Schönheit, von Ilse, die Mittheilungen des Thür. Bot. Vereins; 
so wenig er von der Existenz des besten Kenners der dortigen 
Flora, M. Schulze weiß, so wenig weiß er von dessen Arbeiten. 
Bogenhard's Flora, aus der er doch den größten Theil entlehnt 
hat, wird nicht unter den Quellen aufgeführt; sondern es wird nur 
gesagt, dass B. einen großen Theil Pflanzen anführe, die er nicht 
selbst gefunden hätte und für die er sich auf die alten Autoren be- 
rufe. Verf. hat es aber vielfach nicht anders gemacht, nur mit der 
Ausnahme, dass er keine Gewährsmänner zitiert. Emphatisch sagt 
er: „Das habe ich nicht gethan. Lieber habe ich so eine Pflanze, 
deren Vorkommen heutzutage mehr wie zweifelhaft war, weggelassen, 
als dass ich einen Standort angab, der in Wirklichkeit jetzt nicht 
mehr existiert.“ Dieser Behauptung sprechen aber seine Ausführ- 
ungen geradezu Hohn; wir werden sehen, welche große Liste von 
