I ICHREE 
aufgeführten Pflanzen zusammen kommt, die er an den ange- 
gebenen Standorten nicht gesehen haben kann, weil sie dort nicht 
vorkommen. 
Verf. lässt die Bezeichnung der Autoren weg und will sie nur 
da angeführt haben. wo die Gefahr einer Verwechselung vorliegt. 
Wo liegt aber nun eine solche Möglichkeit vor bei Syringa Josikaea, 
Forsythia suspensa, Betonica ofieinalis, Clinopodium vulgare, Pau- 
lownia tomentosa, Petasites officinalis, Turgenia latifolia, Peucedanum 
Cervaria u. v. a.? Hingegen bei Pflanzen, an denen sie nöthig ge- 
wesen wären, fehlen sie, z. B. bei Potentilla opaca, bei verschiedenen 
Carices. Bei den wenigen Autoren-Zitaten sollte man annehmen, 
dass sie dann auch richtig gebracht würden; aber z. B. hat Linne 
keine Lens tetraspermum (muss heißen tetrasperma!), sondern Ervum 
tetraspermum. Bei Festuca heterophylia führt Bogenhard 2 Va- 
rietäten an: a. umbrosa Boyenh. und b. violacea Bogenh. Da nun 
Verf. ungehörigerweise alle Bogenhard'schen Varietäten wie 
Arten bezeichnet mit Weglassung des Autors, so kann ein Unein- 
geweihter nicht wissen, ob erstere sich auf Kitaibel’s F, umbrosa, 
letztere auf die F. violacea von Schleicher, von Mertens und 
Koch, von Seringe oder von Bogenhard bezieht. — Eine Flora, 
welche solchen wissenschaftlichen Erfordernissen keine Rechnung 
trägt, macht mehr den Eindruck eines Gärtnerkatalogs und führt nur 
zur Verwirrung und Zeitverschwendung. Soweit sind wir noch nicht! 
Synonyme führt Verf. nicht gern an; thut er es aber, so passiert 
ihm leicht ein Unglück. So zieht er z. B. Catabrosa aquatica P. 
de B. (er schreibt P. u. B.) zu Glyceria speetabilis M. & K. = @. 
aquatica Wahlnb. (nicht Whlb. = Wahlberg). Danach scheint es, 
als ob er wenigstens eines der beiden Gräser gar nicht kennt, was 
um so wahrscheinlicher ist, als er das erstere sonst nicht erwähnt, 
obwohl es dort im Sandgebiete nicht selten ist. 
Trotz der Verbesserungen auf 8. 311 sind eine Menge störender 
Druck- und Schreibfehler stehen geblieben; auffallend häufig erscheinen 
sie bei den Endungen der lateinischen Namen in der Weise, dass 
Substantiva oder Adjectiva mit den Genus-Regeln in Konflikt ge- 
rathen; da dieselben Worte sich wiederholen, so kann man es wohl 
kaum für einen Schreibfehler halten!!) Mimulus und Platanus werden 
stets (auch im Namenregister!) Mimilus und Platana geschrieben; 
1) Und der Setzer greift doch nicht so leicht nach a, wenn er im Manu- 
skript -us oder -um liest, und umgekehrt. 
