Se 
werden und erst nach dem Trocknen als „Drogen“ in den Handel 
kommen. DBei vielen Pfl. hingegen, wo es angebracht gewesen 
wäre, fehlen diese Angaben, z. B. bei Helleborus niger, bei Jris, 
Tussilago Farfara, Anthemis nobilis, Marrubium vulgare. Auch hier 
wimmelt es von Druck- oder Flüchtigkeitsfehlern, z. B. Folia Bella- 
donna, radix Pimpinella, rad. Althaea, Semen und oleum Synapis, 
Fructus Rhamni eathartiea. Cortex Franguleae, Herba Connii, Herbae 
Abrot. bei Artemisia Abrotanumn; bei dieser längst obsoleten Pflanze, 
deren er viele anführt, wäre die Mittheilung eher angebracht ge- 
wesen, dass die Landbewohner Sonntags beim Kirchgang sich mit 
den Stengeln des „Eberreises“ schmücken, daher sie auch nament- 
lich in den Bauerngärten mit Tanacetum Balsamita, dem sog. 
Marienblatt, welehes Verf. auch übersehen hat, zu finden ist. — Die 
Droge ‚„Rhizoma Rhei*, die offizinelle Rhabarberwurzel, stammt 
nach Dr. L. von Rheum Rhaponticum ab; von anderen so häufig 
kultivierten Arten nennt er keine: unglücklicherweise wird aber 
diese einzige von ihm genannte Art nirgends bei uns kultiviert! 
Diese Bemerkungen hätte Verf. lieber weglassen sollen; denn jeder 
Apothekerlehrling würde schlecht berathen sein, falls er sich allzu- 
sehr in diese Angaben vertiefte; ein Durchfall im Examen wäre die 
Folge! — Bei Isatis tinctoria heißt es: „Früher in der Erfurter 
Gegend viel angebaut, jetzt durch andere Farben verdrängt.“ Ist 
denn Isatis eme Farbe? 
Was die am Schlusse des Werkes gebrachte Aufzählung der 
/iergehölze in den Anlagen und (ärten betrifft, so wäre es vielleicht 
am besten, stillschweigend darüber hinwegzugehen, ebenso über die 
Exkursionen. Diese Abtheilungen schließen sich dem floristischen 
Theile mit ihren Fehlern und Ungenauigkeiten würdig an. Seit 
wann gehört Polygonum sachalinense Schmidt (hier als P. sachalinum 
aufgeführt) unter die Ziergehölze? — Einen sonderbaren Eindruck 
macht es, wenn man die einheimischen Bäume und Sträucher hier 
unter den Ziergehölzen verzeichnet findet. — Da Verf. in der Vor- 
rede ausdrücklich betont, dass „mehr wie in anderen Floren die 
Ziergehölze berücksichtigt worden sind“, weil er der Ansicht ist, 
„dass diese prächtigen Gewächse, an denen man so häufig vorübergeht, 
naturgemäß mehr Interesse in Anspruch nehmen als ein armseliges, 
unbedeutendes Pflänzehen in weiter Entfernung an einsamem Stand- 
ort“, so mag nicht unterlassen werden, auf seinen so gekennzeichneten 
Standpunkt hinzuweisen. — Wenn er, wie er vorher erklärte, „auf 
eine morphologische Einleitung und Erklärung der Abkürzungen 
