514 L.—W. COLLET 
formé, à droite et de haut en bas, par la série des couches du calcaire nummuli- 
tique, du sénonien, du gault, de l’urgonien et des calcaires hauteriviens. Toutes ces 
couches paraissent reposer en banes parfaitement horizontaux et se suivent au N.E. 
le long de l’arête des Fiz. Au-dessous de cet abrupt supérieur, l’on a une série de 
couches plus disloquées, qui montrent, en descendant jusqu'au point d'observation, 
le Sénonien qui bute, sous les calcaires hauteriviens, le gault, l’urgonien, les cal- 
caires hauteriviens. 
Ces quatre couches montent de biais et paraissent s’enfoncer en coin en un 
biseau oblique sous les terrains supérieurs. 
Elles vont former toute la partie gauche de l’amphithéâtre à un moment 
donné; cependant le sénonien et le gault disparaissent laminés à la pointe de leur 
biseau ; l’urgonien de la couverture du Prarion, situé au-dessous de ces deux ter- 
rains, suit et coupe en biais les calcaires hauteriviens de la couverture des Fiz, qui 
lui sont alors superposés, ces derniers disparaissent à leur tour, et les deux bandes 
urgoniennes de la couverture des Fiz et du Prarion se confondent en une barre 
unique et énorme qui se continue jusqu'au sonvmet de l Aiguille de Varens en dinn- 
nuant progressivement d'épaisseur ». 
Discutons un peu ces observations, ce qui nous amènera à montrer que là où 
M. Ritter a vu un décrochement horizontal il y a une faille : 
En effet, le contact entre la série supérieure et la série inférieure n’est pas 
visible, à cause des éboulis ; d'autre part, le Sénonien, sur la petite arête qui sépare 
notre amphithéâtre de l’éboulis d'Ayer, bute contre le milieu de la paroi d'Urgo- 
nien, tandis que plus à l’W., près du sentier des chalets de Platé, il bute contre la 
base de la même paroi, et non pas sous l'Hauterivien, comme le dit M. Ritter. 
Enfin, comme ce dernier auteur l’a du reste fort bien observé, les couches de la série 
basale sont disloquées, et j'ajouterai qu'elles plongent vers le Nord, tandis que les 
couches des Fiz, en cet endroit, plongent vers le Sud. 
Ces différents faits d'observation m'amènent à infirmer la théorie de M. Ritter, 
d’après laquelle la série basale représenterait les couches qui étaient en repos nor- 
mal sur le Prarion et qui, ayant subi le même décrochement que cette montagne, 
ont été obligées à venir se coincer entre les couches supérieures des Fiz en repos 
normal sur les Aiguilles Rouges, suivant un plan imcliné au S.E. 
La série du Prarion de M. Ritter n'est rien autre qu'une partie de la série 
normale des Fiz qui s’est afjaissée le long d'un plan de faille longitudinal. 
M. Maurice Lugeon! estimait, déjà en 1900, que le décrochement du Prarion 
décrit par MM. Michel-Lévy et Ritter, était contestable, car il se trouve placé en 
1 Les dislocations des Bauges, Bull. Carte géol. de Krance, n° 77, p. 103, note 2, 
