HAUTES ALPES CALCAIRES ENTRE ARVE ET RHÔNE 
urgonien forme la pente qui descend vers le vallon de Barmes. Cet anticlinal se 
poursuit au N.E. avec 
une tendance marquée à 
se déjeter au Nord. Vers 
le S.W., c’est-à-dire dans 
la paroi de base des Ro- 
chers de Criou, nous ne 
trouvons plus qu’une forte 
carapace d'Urgonien, qui 
se raccorde en syncli- 
nal aigu avec l'Urgonien 
de la Pointe de Tuet. I 
résulte donc des observa- 
tions que nous venons de 
faire que deux nouveaux 
plis naissent dans la base 
des Rochers de Criou : 
l'anticlinal de Burmes et 
l’anticlinal de Foilly. Par 
le fait du développement 
de ces deux anticlinaux, 
le synclinal aigu ou syn- 
clinal de Barmes, qui sé- 
pare l'anticlinal de la 
Pointe de Tuet de l’anticlinal d'Urgonien de la base des Rochers de Criou, devient de 
moins en moins profond vers le N.E. Grâce à un plongement d’axe formidable du 
côté de la vallée du Giffre, nous ne tardons pas à assister, au Créé, à la disparition 
périclinale de l’anticlinal de la Pointe de Tuet, et, sur la rive gauche du Clévieux, 
à la disparition de la série basale de la Pointe de l’Avaudrue, sous la série chevau- 
chante de la Pointe Rousse. 
Peu avant Samoëns, nous ne trouvons plus, sur la rive gauche du Clévieux 
(fig. 17), que la série chevauchante Néocomien-Urgonien de la Pointe Rousse, dont 
nous trouvons le front, comme l’a magistralement dessiné M. Haug”*, sur la rive 
Fig. 16. — Profil schématique montrant la naissance des anticlinaux 
323 
truits les chalets. Cet Hanterivien dessine un anticlinal! droit dont le jambage Nord 
de Foilly et de Barmes dans la paroi des Rochers de Criou. 
A. Anticlinal de Barmes — B. Anticlinal de Foilly. — C. Chevau- 
chement de la Pointe Rousse. 
1. Hauterivien. -— 2. Urgonien et Aptien inférieur. — 3. Aptien su- 
périeur et Albien. — 4, Sénonien. — 5 Nummulitique. 
droite dans la colline de Chantemerle. 
1 
n 
Nous le désignerons dans la suite sous le nom d’Anticlinal de Barmes. 
Bull. Carte géol. de France, n° 47, pl I, fig. 2. 
MÉM. SOC. PHYS. ET HIST. NAT. DE GENÈVE, VOL. 86 (1910). 
67 
