564 L.-W. COLLET 
MM. Favre et Schardt! ont montré « qu’étant donné l’arrêt complet du juras- 
sique au Col de Cluzanfe et l'existence du Nummulitique au niveau de Salanfe, il 
est impossible de supposer du terrain jurassique au centre des replis du Néoco- 
mien des Dents du Midi». D'après ces savants, les Dents du Midi représentent 
une calotte de Néocomien, décollée de sa base jurassique et repliée indépendam- 
ment de celle-ci. 
Le pli couché jurassique de la Tour Salière représente donc le noyau des plis 
du Crétacé des Dents du Midi. Le décollement du Crétacé de cette région me 
parait, tout comme pour le Mont Ruan, devoir être attribué à la poussée en avant 
des nappes supérieures préalpines. 
2. Disparition de la série normale du synclinal sous-jacent. 
Nous avons vu qu'au Col d'Emaney nous ne trouvons plus, sur le cristallin du 
Luisin, que le Trias et le Lias inférieur supportant le Flysch de la série renversée 
du pli couché Dents du Midi-Tour Salière. 
A la Dent de Morcles, sur la rive droite du Rhône, le Trias est recouvert par 
l’ensemble du Jurassique qui supporte le Nummulitique. 
Quelle est la cause de cette disparition d’une partie de la série normale autoch- 
tone ? 
J'ai déjà discuté cette question en 1904?; j'y reviens donc ici, étant donné que, 
depuis ce moment, j'ai été amené à abandonner la théorie qui me paraissait alors 
la plus admissible. On peut, en effet, expliquer de deux manières la disparition de 
la plus grande partie de la série normale autochtone : 
1° La lacune stratigraphique constatée dans la série normale du Col d’Emaney 
est primaire, c'est-à-dire qu'elle est due à une interruption dans la sédimen- 
tation. 
C’est l'hypothèse qui n'avait paru la plus soutenable en 1904. Elle avait 
l'avantage de tenir compte des plissements hercyniens et du caractère bréchiforme 
du Lias inférieur. 
20 La tête anticlinale du pli couché a raboté et enlevé cette série sous l’action 
de la poussée en avant due aux nappes supérieures préalpines ! 
Cette dernière manière de voir me parait actuellement la seule admissible. En 
effet, si la lacune du Col d’Emaney était primaire, nous devrions la retrouver à peu 
1 Matériaux Carte géol. de la Suisse, 22e liv., 1887, p. 595. 
2 Jbid., 19 livraison, nouv. série, 1904, p. 24. 
