— 216 — 
Der Mensch hat den größten Teil der Talentwickelung des 
Rheins auch hier mitangesehen, zum Teil in primitivstem Natur- 
zustand, unter wechselnden klimatischen Verhältnissen und von 
den mannigfachsten Naturerscheinungen bedroht. 
10. Sitzung am 8. Januar 1910. 
Prof. Dr. R. Goldschmidt, München: 
„Das Problem der Geschlechtsbestimmung.“ 
Unter Hinweis auf die in dem Problem selbst liegenden 
Schwierigkeiten erwähnt der Vortragende kurz die zahllosen, 
vergeblichen Versuche zu seiner Lösung. Wie in der gesamten 
Biologie können auch hier nur exakte Beobachtung und ein- 
wandfreies Experiment zum Ziel führen. Der Ausgangspunkt 
des Organismus ist die Eizelle. Nun wirft sich sofort die Frage 
auf: ist das Geschlecht des zukünftigen Individuums schon im 
unbefruchteten Ei festgelegt, wird es erst durch die Befruchtung 
bestimmt, oder ist auch noch eine nachträgliche Geschlechts- 
bestimmung des befruchteten Eies möglich? Außerordentlich 
zahlreiche Beobachtungen und die sorgfältigsten Experimente 
haben seither zu keinem sicheren Entscheid geführt; vielmehr 
lassen sich für die Berechtigung der Annahme sämtlicher drei 
Möglichkeiten gewisse Gründe anführen, wenn auch die Hypothese 
einer nachträglichen Bestimmung des Geschlechts auf den 
schwächsten Füßen steht. 
In neuester Zeit hat man das schwierige Problem durch 
eine sorgfältige Analyse der Eigenschaften der Geschlechtszellen 
selbst zu klären gesucht. Unter dem Einfluß der modernen 
Vererbungsforschung, die in dem Mendelschen Bastardierungs- 
gesetz gipfelt, ist man dazu gekommen, „Männlichkeit* und 
„Weiblichkeit“ als zwei Elementareigenschaften der Geschlechts- 
zellen und die Fortpflanzung als eine Bastardierung zu betrachten, 
wobei das Ergebnis der Befruchtung in Bezug auf das Geschlecht 
den gleichen Gesetzen unterliegen muß, wie sie für die Bastar- 
dierung überhaupt gelten. Im Gegensatz zu dieser Anschauung, die 
qualitative Verschiedenheiten in den Geschlechtszellen annimmt, 
stehen Vorstellungen, die aus den zellulären Untersuchungen 
abgeleitet werden. Sie scheinen zu zeigen, daß ein Quantitäts- 
unterschied in der chemisch wichtigsten Substanz der Zelle, 
dem Chromatin, über die Frage „männlich oder weiblich“ ent- 
