— 18 — 
raschung, daß nur wenige Linien vorhanden und No.1 bis 5 
weitaus in der Zahl dominierten, woher sich auch die bleibende 
Überlegenheit in der Zahl von Siegern aus diesen Familien 
erklärt. Selbst bei der Statistik einzelner Jahre zeigt sich die 
Bedeutung der Bruce Lo weschen Familien fast in der gleichen 
Reihenfolge, die sich aus der Statistik von 150 Jahren ergeben 
hatte, z. B. bei der Aufstellung der Resultate in England im 
Jahre 1910: 
Zahl der 
Im — — — — 
Bruce Lowesche f gewonnenen Wert 
Familie Sieger Rennen Pfund 
1 la een eerdt 
3 CE 2 er at U 1 er 
Bee. Ra 17. U MO Bee ar: 1 ol >, 
TB er >, un ae 
4 h 3 Eck 2 Ve 1 5 re N: | 
5 a ee ee) 
9 ne a es rec: 
a BL 9 AAO 
an Glan. Lo ANGI NER DEREN 
A en 0a et 10 
en ne en ED es ELAOG 
BEN en a A A N FRTBAII 
en 3 RBB A ana 
cm... rn OB rd 
Tr Aline rare MONTE 
ern er 8905 
Sr Ser 
Br a er BO AN rs re 
ES RR et: 535, 
ee nn 2: BD NE ET 
Daß Stuten aus gewissen weiblichen Linien besonders gute 
Vaterpferde erzeugt haben, war eine weitere, wichtige Beobach- 
tung. Allerdings waren die Zahlen inBruce Lowes Zusammen- 
stellung falsch; die wirklichen Hengstfamilien sind andere. Für 
unsere Betrachtung spielt dieser Irrtum indessen keine Rolle, 
da es sich nur um die Tatsache selbst handelt. Erinnern wir 
uns der bei Besprechung der Hengste-Deszendenz in männ- 
licher Linie dargelegten Erscheinungen, so ergibt sich folgender 
Schluß: Die direkte männliche und die direkte weib- 
liche Linie sind im Stammbaum durchschnittlich 
von größerer Bedeutung als alle anderen Ahnen- 
linien, d.h. also der Großvater väterlicherseits und die Groß- 
mutter mütterlicherseits sind die wichtigeren Großeltern u. s. f. 
11% 
