— 279 — 
mit steil gestellten Gliedmaßen gegangen sind. Während 
namhafte Forscher an dieser ursprünglichen Anschauung fest- 
halten, sind in neuerer Zeit Zweifel an ihrer Richtigkeit laut 
geworden, die zu einem lebhaften Widerstreit der Meinungen 
geführt haben. Hierauf näher einzugehen, dürfte aber an dieser 
Stelle um so weniger angebracht sein, als unseren Mitgliedern im 
vergangenen Winter Gelegenheit geboten war, die beiden Haupt- 
vertreter der verschiedenen Richtungen Prof. G. Tornier- 
Berlin !) und Prof. OÖ. Abel-Wien?) selbst zu hören. Von dem 
Ergebnis weiterer Forschungen und von neuen Funden wird 
wohl eine endgültige Schlichtung des interessanten Streites zu 
erwarten sein, und es wird sich alsdann zeigen, ob und inwie- 
weit die jetzige Aufstellung der beiden Diplodocus-Originale im 
Carnegie-Museum zu Pittsburgh und in unserem Museum, sowie 
der Abgüsse, die sich in den anderen europäischen Museen 
befinden, richtig ist oder einer Korrektur bedürfen wird. 
Auch über die Lebensweise des Diplodocus sind die Forscher 
nicht einig. Fast alle nehmen an, daß er den größten Teil 
seines Lebens im Wasser zubrachte, in flachen Landseen und 
Sümpfen. Hier fand er am ersten Schutz vor seinen Feinden, 
den Raubdinosauriern, und suchte vielleicht das Land nur zur 
Eiablage auf wie andere Reptilien — wir wissen nichts über 
die Fortpflanzung der Dinosaurier — oder, um einem anderen 
See zuzuwandern. Seine Nahrung bestand nach der einen 
Ansicht aus flottierenden Wasserpflanzen (Charazeen usw.), die 
man in Menge fossil zusammen mit den Diplodocus - Resten 
gefunden hat. Dies wäre indessen allein noch kein Beweis; 
vielmehr sind das Fehlen von Abnützungsspuren an den rechen- 
förmig gestellten Stiftzähnen, zwischen denen das überschüssige 
Wasser ablaufen konnte, und der Mangel an Backzähnen die 
Hauptgründe für die Annahme einer Nahrung, die nicht zer- 
malmt, sondern einfach verschluckt wurde. Tornier meint, 
daß der Diplodocus am Boden grundelte und fischte und dabei 
kleine Tiere — Fische, Muscheln, Schnecken u. dgl. — in Menge 
verschluckte, während Versluys glaubt, daß er durch geschickte, 
schnelle Bewegungen des langen Halses Fische fing und ver- 
schlang. Vielleicht klärt ein glücklicher Fund diese Frage 
1) Wissenschaftliche Sitzung am 22. Oktober 1910. Siehe S. 112. 
2) Sitzung der Geologischen Vereinigung am 24. November 1910. 
