chtw 
igter Typen als Eng: bezeichnet len muß, 
den subtropischen Floren vereinigen sich bei Flörsheim 
einem für die Oligozänzeit es Mischungererbäläniei En 
Buleren auf die mittlere, tongsische A hinweist, was. mit der 
gers ln 
Dieser jüngeren Stufe des Oligozäns wird dagegen die ärmere (61 Arten) 
Flora von Wieseck zugerechnet, die Engelhardt in der zweiten Arbeit 
untersucht, zu der dank den Zuwendungen des Herrn M. Stern das Sencken- 
bergische Museum gleichfalls den größten Teil des Materials liefern konnte. 
Diese Flora ist der Flörsheimer verwandt; sie entbehrt jedoch der Palmen, 
Koniferen, Celastrineen und IDiceinen und läßt die australischen und alter- ' 
_ tümlichen, aus dem Eozän heraufsteigenden Formen gegenüber Typen des 
Miozäns und des warmen Amerikas zurücktreten. Durch neun Tafeln mit 
einer Fülle klarer Figuren werden die eingehenden systematischen Unter- 
suchungen beider Arbeiten, die auch zur Aufstellung neuer Arten geführt 
haben, unterstützt. 
Mordziol gibt unter Hinweis auf die Aufnahmearbeiten Schottlers 
eine geologische Skizze der Tertiärablagerungen von Wieseck, die sich in 
der Hauptsache als älter als der älteste Basalt des Vogelsberges darstellen. 
Die pflanzenführenden Schichten lagern auf Sanden vom Alter des Cyrenen- 
mergels, und zwar nach der Meinung des Verfassers ohne Hiatus, so daß sie 
dem Cerithienkalk des Mainzer Beckens, also dem Aquitan, gleichzustellen 
wären. Mordziol setzt sich damit in Gegensatz zu den hessischen Geologen, 
befindet sich aber in Übereinstimmung mit den eben erwähnten paläophyto- 
logischen Ergebnissen Engelhardts. 
Kinkelin liefert durch eine Studie über Bärenreste des Museums 
eine Bestätigung für das Fehlen des Höhlenbären (Ursus spelaeus) in der 
altdiluvialen Zeit des Mosbacher Sandes. Da vergleichende Untersuchungen 
über die Extremitäten des häufigsten Mosbacher Bären (U. deningeriv. Reichenau) 
und des Höhlenbären bisher fehlten, beobachtete Kinkelin die Abmessungen 
verschiedener Schienbeine beider Arten und konnte aus den im einzelnen 
erheblich schwankenden Maßverhältnissen folgern, dab Ursus deningeri wohl 
von feinerem Bau, aber kaum erheblich kleiner war als der nach ihm auf- 
tretende, plumpe Höhlenbär. 
R. Richter. 
1) Die Hefte 1, 2 und 3 des 29. Bandes sind in den Jahren 1903, 
1907 und 1908 erschienen. 
