— 210 — 



Die Frage, die während der ganzen Untersuchung am meisten 

 Schwierigkeit bot, ist die Erklärung der Massenhaftigkeit, 

 in welcher die Hundereste sich angehäuft hatten. Es muß sich, wie 

 ausdrücklich hervorgehoben sei, um eine geschichtlich ziemlich 

 weit zurückliegende Zeit handeln; denn einmal war nichts von 

 Sagen zu erfahren, die sich sicher um das Vorkommen gesponnen 

 hätten, und dann würden in der Gegenwart sämtliche Dörfer in 

 meilenweitem Umkreis nicht ausreichen, um auch nur annähernd 

 so zahlreiche Hunde aufzubringen. Außerdem kann nicht die 

 Rede davon sein, daß die Hunde direkt in die Höhle gelangt 

 seien, etwa die Kadaver einer großen Meute, die in der Nähe 

 des ehemals wildreichen Waldes gehalten worden wäre. Denn 

 nur drei Hundeskelette waren noch im Zusammenhang; sie mochten 

 wohl Hatzrüden angehört haben, die gelegentlich bei der Jagd 

 in die Höhle gestürzt und verendet waren, ebenso wie der oben er- 

 wähnte Rehbock und die einzelnen anderen Tiere. Für die große 

 Masse muß unbedingt eine Umlagerung angenommen werden; 

 die Kadaver müssen irgendwo gelegen haben und erst später 

 zerrissen an ihrem neuen Platz in der Höhle deponiert worden 

 sein. Auch daran ist nicht zu denken, daß sie erst in der Höhle, 

 etwa durch ein Zusammensinken und unregelmäßiges Nachstürzen 

 der Schuttmassen zerrissen worden seien; denn es ist zweifellos, 

 daß dann wenigstens einige Teile im Zusammenhang erhalten 

 geblieben wären. 



Ich habe im Hinblick auf die geradezu enorme Zahl der 

 Hunde von vornherein die Gegenwart ausschließen zu sollen ge- 

 glaubt und an das Mittelalter mit seinen vielen Meuten gedacht. 

 Das Schloß der Grafen von Hanau in Steinau gab den nötigen 

 Hintergrund; aber das Rätsel wäre doch wohl ungelöst geblieben, 

 wenn nicht Herr E. Zimmermann in Hanau, der verdienstvolle 

 Verfasser der Chronik Hanau, Stadt und Land, und der beste 

 Kenner der Geschichte des Landes, wohl den richtigen Gedanken 

 geäußert hätte. 



Das Schloß in Steinau ist verschiedene Male von den 

 Grafen von Hanau umgebaut worden, zum Teil als Witwensitz, 

 zum Teil um die jungen Grafen dorthin vor dem schwarzen Tod 

 zu retten, der in Hanau wütete. Den größten Umbau nahm 

 Philipp HL (t 1561) vor, und dabei ist man vielleicht bei der 

 Herstellung der vielen und tiefen Gräben um das Schloß auf 

 den Schindanger oder wenigstens auf denjenigen Platz gestoßen, 



