— < ( — 



gegengesetzten Abweichungen, die Befruchtung, ausgeglichen werden müssen. 

 Kach dieser Auffassung ist also nicht nur Geschlechtsfunktion, sondern ge- 

 schlechtliche Differenzierung eine Grundeigenschaft des Lebens. Diese be- 

 ruht aber nur auf einseitiger Hervorhebung der einen Richtung aus der im 

 Grunde zweigeschlechtlichen Anlage. Diese physiologische Differenzierung 

 kann sich auch morphologisch geltend machen, zunächst in Unterschieden 

 der sich vereinigenden Zellen, als Samenzellen und Eier. Die entgegen- 

 gesetzten Geschlechtszellen können bei den vielzelligen Organismen im 

 gleichen Individuum zur Ausbildung kommen — einhäusige Pflanzen und 

 tierische Zwitter — , wobei Selbstbefi'uchtung möglich ist und auch tatsäch- 

 lich stattfindet, oder auf verschiedene Personen verteilt sein — zweihäusige 

 Pflanzen und getrenntgeschlechtliche Tiere. In diesem Falle kann die ge- 

 schlechtliche Differenzierung auch auf den Körper übergreifen — sekundäre 

 Geschlechtsmerkmale. Daß es sich trotz extremer Ausprägung dieser Diffe- 

 renz doch immer um im Grunde zweigeschlechtliche Wesen handelt, ergibt 

 sich aus der Übertragung männlicher Eigenschaften durch das Weibchen 

 bei der Kreuzung und umgekehrt. — Die Frage, wodurch in den Zellen die 

 eine Tendenz gefördert, die andere unterdrückt wird, ist das Problem des 

 Geschlechts im engeren Sinne, richtiger das der Geschlechtsbestimmung. 

 Sie kann schon vor der Befruchtung durch Differenzierung der Eizelle er- 

 folgen (progam) oder bei der Befruchtung (syngam). Hierbei lassen sich die 

 zur Hervorbringung eines bestimmten Geschlechts disponierten Keimzellen 

 oft schon morphologisch unterscheiden (Geschlechtschromosomen). Endlich 

 ist auch eine Geschlechtsbestimmung nach der Befruchtung möglich (epigam), 

 sie dürfte aber nur selten vorkommen und ist erst in wenigen Fällen sicher 

 erwiesen. Die prakti-sch so wichtige Beeinflussung des Geschlechts durch 

 äußere Eingriffe (Ernährung u. a.) hat am ersten in derartigen Fällen Aus- 

 sicht auf Erfolg: die Verhältnisse scheinen dafür bei den Wirbeltieren, 

 speziell bei den Säugetieren und dem Menschen, wenig günstig zu liegen. 



9. Sitzung am 20. Januar 1917. 

 Prof. Dr. K. Goldstein: 

 „Über die verschiedene Bedeutung der beiden Hirn- 

 hälften und ihre Beziehung zur Rechtshändigkeit". 



Das außerordentlich starke Überwiegen der Rechtshändigkeit ist nicht 

 nur eine charakteristische Eigentümlichkeit der jetzt lebenden Kulturvölker 

 bei denen 95 % aller Individuen Rechtshänder sind, sondern ist, wohl in 

 etwa gleichem Maße, auch bei den Kulturvölkern bis in die fernste Ver- 

 gangenheit vorhanden gewesen. Dafür sprechen Berichte des Alten Testa- 

 ments, der homerischen Ilias u. a. Von den zahlreichen Theorien zur Er- 

 klärung der Rechtshändigkeit ist jetzt nur diejenige als annehmbar zu be- 

 trachten, die die Rechtshändigkeit als eine angeborene Eigenschaft ansieht 

 und sie mit einer besonderen Veranlagung des der rechten Körperseite ent- 

 sprechenden Teiles des Gehirns, nämlich der linken Hirnhälfte, in Zusammen- 

 hang bringt. Die Rechtshändigkeit ist eine Folge der ..Überwertigkeit" der 

 linken Hirnhälfte. 



