— 91 — 



einzelnen Zweig in seiner Eigenart und in seinen Wecliselbe- 

 ziehungen zu den anderen Zweigen zu verstellen. Icli war des- 

 halb bestrebt, einen möglichst vollständigen enzyklopädischen 

 Überblick über die gesamten anatomisch-physiologischen Fächer 

 zu gewinnen, um dasjenige Fach, welches als Spezialität zu kul- 

 tivieren ich mich veranlaßt finden würde, nicht in schädlicher 

 Einseitigkeit behandeln zu müssen; — und ich durfte mich auch 

 später überzeugen, daß dieser leitende Grundsatz sich für mein 

 Studium als vollständig richtig bewährte; für die ,, Karriere" 

 wäre allerdings möglichste Einseitigkeit das Richtigere gewesen." 

 Vorübergehend trat eine Einschränkung der beruflichen 

 Tätigkeit ein. H. v o n AI e y e r übernahm 1851 ein Extraordina- 

 riat für pathologische Anatomie, allgemeine Pathologie und ge- 

 richtliche Aledizin. Die Verbindung mit der Anatomie ging da- 

 mit nicht verloren. Die geringere Beanspruchung durch amtliche 

 Tätigkeit ermöglichte es sogar, daß im Jahre 1855 sein Lehr- 

 buch: Physiologische Anatomie erscheinen konnte. Wir werden 

 uns später noch eingehend mit diesem für H. von AI e y e r s 

 Richtung ganz charakteristischen Werke beschäftigen müssen. Be- 

 reits 1856 kam die Ernennung zum Ordinarius für Anatomie und 

 pathologische Anatomie. Alit der Zeit ergab sich aber, daß eine 

 Vereinigung beider Fächer auf die Dauer nicht möglich war. 

 Die pathologische Anatomie, die sich kraftvoll und schnell ent- 

 wickelte, erforderte eine ganze Arbeitskraft. H. v o n AI e y e r 

 konnte sich von seiner eigentlichen Lebensaufgabe, die er in 

 der physiologischen Durchdringung der Anatomie erblickte, nicht 

 abziehen lassen. Er erreichte 1862. eine Trennung, das Prosek- 

 torat wurde in eine Lehrstelle für pathologische Anatomie um- 

 gewandelt; er selbst übernahm alle eigentlich anatomischen 

 Fächer. Damit hatte sich auch in Zürich die Entwickelung, die 

 allmählich an allen Hochschulen eintrat, die Spezialisierung der 

 l)iologischen Wissenschaft vollendet. Der letzte klassische Ver- 

 treter des Gesamtgebietes, der die normale und vergleichende 

 Anatomie, die pathologische Anatomie und die Physiologie in 

 gleichem Afaße beherrschte, war Johannes Alüller. Die 

 Fülle des Stoffes, die Vertiefung der Fragestellung, die feinere 

 Ausbildung der Alethodik erzwangen die Trennung der Fächer. 

 Xoch aber war die jüngere, auf J o h a n n e s AI ü 1 1 e r folgende 

 Generation von Anatomen durch die Schule der Physiologie hin- 

 durchgegangen. Ihre Bedeutung tritt bei keinem deutlicher her- 



