12 



mittelbar auf der TiieiluDg. Bei dieser in jeder Hinsicht feli- 

 lerhaflen Methode erfährt das Objcct und der Riaassstab die- 

 selbe Vergrösserung. Demnach vcrgrössern sich die Fehler 

 des Maassstabes in derselben Proportion als der Durchmesser 

 des Ohjectes, und folglich werden die Fehler des Maassstabes 

 in ihrem vollen Werthe auf das Gemessene übergetragen. 

 Nach der zweiten und allein braacbbaren Methode legt man 

 das Glasmikrometer in das Ocular, wobei das Object eine Ver- 

 grösserung cifäbrt, die der Maassstab nicht erfährt. Es ist 

 einleuchtend, dass in demselben Verhältnisse, in welchem die 

 Grösse des Objcctes zunimmt, der Werth der Mikromcler- 

 theile hei der Messung abnimmt, womit nothwcndig zusam- 

 menhängt, dass auch die Fehler des Mikrometers in gleicher 

 Proportion verkleinert werden. 



Nun vergrössern die Objeclivlinseu meines schwächslen 

 Schiek'schen Mikroskops um das 21fache, die meines grösse- 

 ren um das 30fache, die eines Oberhäuser'schen, Herrn 

 Professor d'Alton zugehörigen, Instrumentes um das 40fachc. 

 Legt man also das Glasmikrometer in das Ocular, so verklei- 

 nern sich die Fehler der Theilung um das 21 bis 40fache, 

 während bei Benutzung des Schraubenmikrometers die Fehler 

 der Schraube keine Verkleinerung erfahren. 



Gesetzt nun, wir hätten ein Glasmikromeier, welches aus 

 einer Tbeilmaschine hervorgegangen wäre, die an Güte den 

 besten Schraubcnmikrometern gleich stände, so würde ein 

 solches Glasmikrometer, im Okular angebracht, 

 bis um das 40fachc geringere Fehler veranlassen, 

 als das beste Schraubenmikrometer, mit welchem 

 man das Object selbst bewegt. 



Die Messungen mit dem Glasmikrometer haben also den 

 Vorzug der Feinheit, sie haben noch überdies den Vorzug, in 

 geringerem Maassc den Störungen ausgesetzt zu sein, welche 

 von den Bewegungen des Instrumentes und des Objectes aus- 

 gehen. Die Umdrehung der Schraube kann sehr leicht eine 

 Verrückung des Objectes veranlassen, welche bei den feinsten 



