73 



aber auch auf der ausseien Seite abgerieben. Von Schnei- 

 dezähnen keine Spur mehr. 



4) An einem noch cUvas grösseren Schädel '), ati wel- 

 chem die Slosszähne fehlten, waren die Suturen grosseniheils 

 noch keoDtlicb. Die Zahl und Stellung der Zahne verhielt 

 sich ganz wie bei dem Schädel Nummer 2., nur fehlte der 

 kleine obere Schneidezahn neben der Symphysis, der linke 

 war klein und ziemlich abgerieben. 



Der grosse seilliche Schneidezahn, durch einen 4"' brei- 

 ten Alovolarrand von den Backzähnen gelrennt, die selbst 

 noch nicht so lief abgerieben waren, so dass ihre Kronen 

 noch durch den Alveolarrand gelrennt waren. Die 3 Back- 

 zähne des Unterkiefers, so wie der dem Eckzahne entspre- 

 chende 4te Zahn bildeten von vorne nach hinten gerichtete 

 Gruben; die beiden Aeslc des Unlerkiefcrs waren gleichfalls, 

 wie die von Nummer 2. auf der Innern Seile ausgeschweifl, 

 indcss die Aeste des Unterkiefers von Nummer 1 und 3. eine 

 geradere Richtung hatten, und ebenso war die schiefe Fläche 

 der Symphysis des Unterkiefers bei Nummer 2 und 4. mehr 

 geneigt, als bei Nummer 3. und noch mehr als bei Nummer 1., 

 bei welchem diese Fläche fast senkrecht war. 



5) Diese Entfernung des ersten seitlichen oberen Schnei- 

 dezahns von den Backzähnen war auch deutlich an einer noch 

 mit der Haut überzogenen Schnauze eines grossen Thiers, und 

 eben so 



G) an einem andern Bruchstücke eines Oberkiefers, in 

 welchem ausser den Stosszähnen die genannten Schneidezähne 

 und zwei Backzähne vorhanden waren. Die voraustehenden 

 Beubachtungea scheinen zu bestätigen 1) dass der vorderste 

 Beilliche Zahn des Unterkiefers als Eckzahn anzuheilen ist, 

 welchem 2) der seitliche Schneidezahn des Oberkiefers cnt- 

 •prichl, der ja wohl auch bei andern Säugelhiercn, z. B. den 



i) Liiige 1>" V", Breite 11". 



