75 



Nummer 1 und 3, und wieder die Schädel Nummer 2 

 uud 4. zugehört halten, wird unwahrscheinlich, weil die 

 übrigen Verhältnisse der Form sämmilicher Schädel mit 

 eiuander übereinkommen, und der gemeinschaftliche Ur- 

 sprung der drei Schädel No. 1. 2 und 3. von der Küste 

 von Labrador wenigstens wahrscheinlich macht, dass die 

 Thiere, welchen die Schädel zugehörfen, beisammen gelebt 

 haben. Eben darin liegt aber eher ein äusserer Grund, 

 wenigstens für die 

 d) vierte Annahme, dass die Schädel Nummer 1 nnd 3. ei- 

 nem andern Gescblecbte derselben Art zugehört haben, 

 der auch die Schädel Nummer 2 und 4. zugehört haben, 

 und dass also die angegebene Verschiedenheit des Unter- 

 kiefers bloss auf Geschlechtsverschiedcnheit hinweise. Die 

 Bestätigung oder Widerlegung dieser Aunahme ist nun 

 erst durch Vergleichung mehrerer Schädel zu erwarten, 

 welche bestimmt Thiercn von verschiedenen Geschlechtern 

 zugehört hatten. Die von Stannius angeführten Schä- 

 del geben über die Geschlechtsverschiedenhclt im Bau des 

 Schädels keinen Aufschluss, den ich auch von andern 

 Schriftstellern nicht nachgewiesen fand. Dies mag denn 

 auch die Itlitthellung dieser unvollständigen Beobachtungen 

 entschuldigen, da sie vielleicht zu einer genaueren Aufklä- 

 rung durch andere Veranlassung geben könnten, welche in 

 der Lage sind, sich . dieselben an Ort und Stelle ver- 

 schallen zu können. 



