143 



Januar 

 25. 

 26. 

 27. 

 31. 

 Februar 



1. 



3. 



7. 

 16. 

 Bei 



Gcwiclit 10? Pftl 



m - 



101 - 



9^ - 



- 10^ - 



9?; - 



94 - 



84 - Er ist lodt. 

 der LcicIicnölTnung war keiue .nndere Ursache des 

 Todes aiifzuCnden, als die Verschlicssung des duclus chole- 

 dochus. Das Bauclifell war ganz gesund, und es waren nur 

 noch wenige Verwachsungen vorhanden. Eine Wiedererzeu- 

 gung des Callenganges hatte nicht Statt gefunden, und um 

 davon ganz sicher zu sein, habe ich die Gallenblase von der 

 Fistel aus mit Wachsmasse injicirt. Die Ulasse drang durch 

 den ductos cyslicus und den ductus bepaticus und dessen 

 Verästelungen in der Leber, aber nicht in den Darmkanal. 

 Der ganze Darmkanal vom Magen bis zum lieklum enthielt 

 eine schwarze Masse. Der Körper schien blutarm zu sein, 

 aber das vorhandene Blut war gerinnbar, und eine ziemlich 

 grosse Menge geronnenen FaserstolTs fand sich in dem Herzen. 

 Das Gehirn war gesund. 



Der vorliegende Versuch gehört zu denen, die am mei- 

 sten beweisen. Der Hund hatte wenig von der Operation 

 gelitten; sein Gewicht verminderte sich fast gar nicht während 

 den fünf ersten Tagen nach der Operation Von da an ver- 

 liert er allmählig an Gewicht, langsam aber ohne Unterbre- 

 chuug, und stirbt 25 Tage nach der Operation. Die sorgfäl- 

 lig angestellte l^cichenötTnung wies keine andere Ursache des 

 Todes nach, als das lliuderniss, welches sich der Ergiessung 

 der (ialle in dem Darmkanal entgegenstellte 



